Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2022 (2-5415/2021;) ~ М-5363/2021 от 17.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Поймикиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-007838-94 (2-877/2022) по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. На основании кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного с ПАО Сбербанк, ФИО1 получила кредит в сумме 344 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых; погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. <Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением от <Дата обезличена> на основании статьи 129 ГПК РФ. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 354 923 рубля 67 копеек, в том числе: 289 629 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 60 187 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 2 732 рубля 50 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 374 рубля 05 копеек – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 354 923 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 749 рублей 24 копейки.

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не направила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Извещение ответчика о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения направлялись ответчику по адресу места жительства: <адрес обезличен>,                 <адрес обезличен>, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>, конверты возвращены в суд по истечению срока хранения в месте вручения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу         (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО5

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом     (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329         ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Из копии паспорта ФИО1, выписки по лицевому счета заемщика                  <Номер обезличен>, Индивидуальных условий потребительского кредита от <Дата обезличена>, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графика платежей от <Дата обезличена>, расчета цены иска по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что <Дата обезличена> Банк и ФИО1 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключили договор потребительского кредита (далее – кредитный договор) на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, сумма кредитования составила 344 000 рублей, проценты за пользование кредитом 15,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 8 347 рублей 14 копеек 13 числа каждого месяца, всего 60 аннуитетных платежей, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере              20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по счету <Номер обезличен> ФИО1 <Дата обезличена> предоставлен кредит в размере 344 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчик в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорил.

Из искового заявления, а также расчета задолженности по кредитному договору, расчета цены иска следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по данному договору, допустила ненадлежащее их исполнение.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме.

Однако ФИО1 такие доказательства, соответствующие требованиям     ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и указывающие на факт возвращения всей суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт задолженности по кредиту суду не представила.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 354 923 рубля 67 копеек, в том числе: 289 629 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 60 187 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 2 732 рубля 50 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 374 рубля 05 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, стороной ответчика в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен, заявленный размер неустойки ответчиком также не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, который сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная Банком в исковом заявлении,                ФИО1 не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору составляет: 354 923 рубля 67 копеек, в том числе: 289 629 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 60 187 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 2 732 рубля 50 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 374 рубля 05 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки в сумме 354 923 рубля 67 копеек являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, Банк <Дата обезличена> направил в адрес ответчика заказной почтой (трек <Номер обезличен>) требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается представленным суду требованием (претензией) от <Дата обезличена>.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора и у Банка возникли правовые основания для предъявления к ответчику требований о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки.

Поэтому исковые требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования                    ПАО Сбербанк к ФИО1. подлежат удовлетворению, кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен> подлежит расторжению, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 354 923 рубля 67 копеек, в том числе: 289 629 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 60 187 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 2 732 рубля 50 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 374 рубля 05 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12 749 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 749 рублей 24 копейки.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере

354 923 рубля 67 копеек, в том числе: 289 629 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 60 187 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 2 732 рубля 50 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 374 рубля 05 копеек – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины 12 749 рублей 24 копейки.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                             Ю.Г. Палагута

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022