Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2020 ~ М-1594/2020 от 03.06.2020

25RS0004-01-2020-002739-33

Дело № 2-1947/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дары моря», ООО «Альтар», ИП Слояну Ю. С. о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Дары моря», ООО «Альтар», ИП Слояну Ю. С. о возложении обязанности. В иске просит суд обязать ООО «Дары моря», ООО «Альтар», ИП Слояна Ю. С. оборудовать автомобильную парковку, расположенную на земельном участке с кадастровым <номер> сооружениями, обеспечивающими охрану Уссурийского залива Японского моря от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на нарушение природоохранного законодательства при эксплуатации указанной автомобильной парковки.

В судебном заседании на рассмотрение поставлен вопрос о подсудности дела.

Прокурор Сосницкий Д.П. указал, что дело подсудно Советскому районному суду г. Владивостока. В случае передачи дела по подсудности просил направить его по адресу ответчика ООО «Альтар».

Слоян Ю.С. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Судом принимались меры к извещению ООО «Альтар», однако его представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав Сосницкого Д.П. и Слояна Ю.С., изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В иске прокурор ссылается на положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности дел о правах на объекты недвижимости по месту их нахождения. Указывает, что иск затрагивает права хозяйствующих субъектов на вышеуказанный земельный участок, который находится на территории Советского района г. Владивостока.

Между тем, размещение автомобильной парковки на указанном земельном участке и её эксплуатация с нарушением природоохранного законодательства не свидетельствуют о том, что заявлен иск о правах на этот земельный участок.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одного из ответчиков и был принят к производству Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

ООО «Дары моря» находятся по адресу: г. Владивосток, ул. Никифорова, 8-16. ООО «Альтар» находится по адресу: г. Владивосток, ул. Волкова, 1-132. Слоян Ю.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по адресу ответчика ООО «Альтар» в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дары моря», ООО «Альтар», ИП Слояну Ю. С. о возложении обязанности передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья: