Судебный акт #1 (Письмо) по делу № 11-22/2020 от 28.01.2020

и.о. мирового судьи судебного участка

<номер обезличен>/<адрес обезличен>

Ленина ул.д.221, кабинет 3,

<адрес обезличен>

Холодковой Ж.А.

Возвращаю Вам материал <номер обезличен> по частной жалобе представителя ООО МФК «МангоФинанс» Я.В. Патрикеева на определение от <дата обезличена> об отказе в принятии заявления ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Казимирова А.А.

В оспариваемом определении содержится описка, а именно судом отказано ОО МФК «ЗАЙМЕР» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мерзлякова А.А., тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа с должника Казимирова А.А. обращались ООО МФК «МангоФинанс».

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу определения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить мировому судье материал для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, в связи с наличием описки в определении суда.

Кроме того, как следует из представленного в суд материала, в нем отсутствует оригинал обжалуемого определения, что также является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приложение: материал №<номер обезличен> в 1 т.

Судья Ю.С. Романенко