Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-286/2022 от 21.03.2022

Дело № 4/1-268/2022                                    ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                            город Чусовой

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бастраковой Л.М.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

осужденного Шелковникова Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда Целищева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с сипользованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шелковникова Д. А., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Шелковников Д.А. осужден приговором Соликамского городского суда адрес от дата (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением адресвого суда от дата, постановлением Чердынского районного суда адрес от дата, апелляционным постановлением адресвого суда от дата) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата.

    В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Шелковников Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Шелковников Д.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории ИУ; участвует в мероприятиях воспитательного характера, проявляет инициативу, делает должные выводы; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; поддерживает социально-полезные связи с родственниками; вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; за время отбывания наказания получил 26 поощрений, имеет 12 взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, осужденный Шелковников Д.А. за довольно продолжительный период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрялся нестабильно, лишь 26 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения, стабильно начал поощряться лишь с 2020 года, непосредственно перед наступлением у него права на обращение в суд с настоящим ходатайством, в остальное время поощрения носили нестабильный характер, сведения о поощрениях за период 2013-2014 года отсутствуют вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, поведение осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого он должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению требований режима содержания в исправительном учреждении. Кроме того, суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания осужденный допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 12 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по большинству из которых в виде водворения в штрафной изолятор, мер к досрочному снятию части взысканий не предпринимал, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятых и погашенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период, является недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии назначенного наказания на поведение осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Шелковникова Д.А. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Шелковникову Д. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева