Дело № 2 - 963/2015 « 24 » марта 2015 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 24 » марта 2015 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации развития «Экспресс-Волга» к Бальжик Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ответчик Бальжик Е.П. не исполняет надлежащим образом перед их банком свои обязательства по возврату кредита по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации развития «Экспресс-Волга» считает допущенное Бальжик Е.П. нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения указанного договора. Поэтому просит суд расторгнуть кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный с Бальжик Е.П., взыскать с последней в его пользу задолженность по кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пеня по просроченному долгу – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пеня по просроченным процентам – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Бальжик Е.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по последнему известному месту жительства. Однако судебное извещение и копия искового материала возвращены в суд за истечением срока хранения.
Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 10 - 11), закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обязалось предоставить заемщику Бальжик Е.П. кредит на неотложные нужды в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Бальжик Е.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % в день, в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА года.
Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязуется до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Размер и состав ежемесячных платежей сторонами был согласован и оформлен в виде графика платежей (л.д. 12 – 14).
В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пункты 5.2. – 5.2.2. кредитного договора предусматривают, что банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеследующих обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договора обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» условия предоставления кредита на неотложные нужды, предусмотренные пунктом 1.1. кредитного договора, выполнил, что подтверждает мемориальный ордер от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.15).
Представленные истцом расчет задолженности (л.д. 6 - 9) и справка об истории всех погашений по кредитному договору (л.д. 16 – 17) свидетельствуют о том, что задолженность Бальжик Е.П. по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых сумма основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пеня за несвоевременное погашение кредита – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ответчик в свою очередь не представила суду свой контррасчет суммы задолженности.
То обстоятельство, что закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» сообщало ответчику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, подтверждают заверенные ксерокопии: предсудебного уведомления от ДАТА ИЗЪЯТА года, направленного в её адрес (л.д. 18), и почтовой квитанции от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19).
О неисполнении ответчиком Бальжик Е.П. своих обязательств по кредитному договору свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду документов, подтверждающих погашение основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая размер предоставленного Бальжик Е.П. кредита – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд признает состоятельными доводы истца, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.
Поскольку обязательство Бальжик Е.П. по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ибо в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 5).
Руководствуясь п. 1 ст. 98, ст. ст. 235-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: