Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-676/2023

51RS0017-01-2023-000427-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Ильича к Иванову Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к Иванову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая свои требования тем, что в ходе расследования уголовного дела №, при осмотре его квартиры следователем было изъято принадлежащее ему имущество, которое впоследствии было передано ответчику. Истец неоднократно обращался к Иванову А.В. о возврате его вещей, однако получал категорический отказ последнего. Просит признать изъятое у него имущество собственностью истца, обязать ответчика вернуть неосновательно приобретенное им имущество в натуре или в денежном эквиваленте в размере 2000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

ОтветчикИванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплены основополагающие принципы судопроизводства - состязательность и равноправие сторон.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что истец дважды извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний Печенгского районного суда, назначенных на 17.10.2023 и 31.10.2023, о приинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, заявлений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Иванова Владимира Ильича к Иванову Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения в силу приведенной выше нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Иванова Владимира Ильича к Иванову Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Гриних