Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 (1-396/2022;) от 30.11.2022

72RS0...-06

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                     11 января 2023 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                          Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                         ФИО4,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО5

подсудимого                                                                              ФИО1,

защитника                                                                           ФИО10,

    представившей удостоверение ... и орд

    ер ...

    с участием представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего по договору, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ..., по своему месту жительства, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая, что нанося удары кулаком в жизненно-важную часть тела, голову, может причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, умышленно нанес множественные удары руками по голове ФИО2 В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ФИО2: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага правой височной доли, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с кровоизлиянием в желудочки мозга, перелом правой верхне-челюстной кости, перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, рану левой и правой ушных раковин, множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые причинили здоровью ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что он знаком с ФИО14 с мая 2022 года, ранее между ними никаких конфликтов не было. ... в вечернее время он находился у себя дома по адресу: ..., также у него в гостях находился ФИО14, с которым они совместно распивали спиртное. Он сильно опьянел и что происходило впоследствии, он не помнит. Он помнит, что ФИО14 лежал на веранде дома на полу, у ФИО2 было разорвано правое ухо, была кровь в области головы. Его супруга позвонила супруге ФИО14 и сообщила о случившемся, также попросила вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Со слов своей супруги Свидетель №1, ему стало известно о том, что в ходе распития спиртного, между ним( ФИО1) и ФИО14 произошел конфликт, после чего драка, и он( ФИО1) нанес удары кулаками ФИО14. Кроме него ( ФИО1 ), ФИО14, его супруги и детей, никого больше в доме не было. Кроме него ( ФИО1) ФИО14 никто не мог причинить телесные повреждения. После случившегося, он оказывал и продолжает оказывать помощь семье ФИО14, помогает по хозяйству, убирает снег, колет дрова, приобретает медицинские средства и лекарства для ФИО14, также он приносил супруге ФИО14 свои извинения, в содеянном раскаивается. Исковые требования о возмещения морального вреда и имущественного ущерба в сумме 255000 рублей признает в полном объеме.

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

     Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании показала, что ее супруг ФИО14 с мая 2022 года стал общаться с ФИО15, они много времени проводили вместе, никаких конфликтов между ними не было. ... ее супруг ФИО2 в вечернее время    ушел к своему приятелю ФИО1, который проживает по адресу: ... длительное время не возвращался, в связи с чем, она стала ему звонить, но не смогла дозвониться. Через некоторое время ей позвонила супруга ФИО1 и попросила ее вызвать полицию, и сказала, что между их мужьями произошла ссора и что ФИО14 лежит на полу и не просыпается. Она вызвала домой к ФИО1 полицию, а также скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к ней домой пришел ФИО1, чтобы помочь с детьми, она ему сказала, что помощь не нужна, после чего ФИО1 вернулся домой. Ее супруга ФИО14 доставили в больницу, где он находился на лечении длительное время, в настоящее время ее супруг восстанавливается дома, она, как его представитель, представляет его интересы, о том, что произошло в доме у ФИО1 ... ее супруг ФИО14 ничего не помнит. Подсудимый ФИО1 принес ей свои извинения, помогает ей по хозяйству, чистит снег, колет дрова, давал деньги на лекарства. В связи с тем, что в результате причинения ФИО1 ее супругу телесных повреждений, ее супруг находился в больнице, плохо ориентируется    в пространстве, частично потерял память, не может полностью себя обслуживать, просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения имущественного ущерба за приобретение медицинских препаратов 5000 рублей, а также в качестве возмещения морального вреда 250 000 рублей, всего просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 255 000 рублей. Она не настаивает на строгом наказании для ФИО1.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... она пришла домой около 21 часа, и когда зашла домой, то увидела своего супруга ФИО1 и его знакомого ФИО2, которые распивали спиртное. С ними алкоголь она не употребляла, находилась вечером дома со своими детьми. Около 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу покурить и общаться. В ходе беседы, у ее супруга и ФИО2 возник конфликт, и она стала слышать звуки борьбы, сама она при этом была в комнате дома с детьми. Услышав звук, она решила выйти на улицу. Пройдя в веранду дома, увидела, что на диване в веранде дома сидит ФИО2, а ее супруг наносит по нему удары кулаками в область головы, в руках супруга ничего не было. ФИО2 никак не сопротивлялся ее супругу, и находился практически в бессознательном состоянии. Она хотела оттащить своего супруга, но у нее ничего не получилось. У нее в комнате заплакал ребенок, и она вернулась к себе в комнату. Через некоторое время вернулась обратно в веранду дома, но супруга и ФИО2 там не было. Она вышла на крыльцо и увидела лежащего на земле возле входных дверей в веранду ФИО2 в бессознательном состоянии, а ее супруг в это время находился рядом. После этого она попросила своего супруга помочь занести ФИО2 в дом, что они и сделали. ФИО2 они вдвоем унесли и положили на пол в кухне, и она ушла за сотовым телефоном, чтобы вызвать скорую помощь. В это время ее супруг вновь взял ФИО2, который был без сознания и вынес в веранду дома, закрыв за собою двери дома. Она услышала, как ее супруг вновь стал наносить удары по ФИО2, она хотела открыть двери, однако не смогла. В какой-то момент открылись двери и она вышла в веранду, где увидела на полу ФИО2, а над ним своего супруга, который уже не наносил удары по ФИО2 Она в доме нашла телефон ФИО2, по которому позвонила супруге ФИО2, которой сообщила о произошедшем, попросив ее вызвать скорую помощь и полицию, после чего вернулась в свою комнату (л.д. 114-117).

    Из протокола проверки показаний на месте от ... с участием свидетеля Свидетель №1, судом установлено, что свидетель Свидетель №1 показала и рассказала каким образом ее супруг ФИО1 ..., находясь по адресу их проживания: .... наносил удары ФИО2, а именно пояснила, что конфликт между ее супругом и ФИО6 возник на улице, она вышла в веранду, где увидела сидящего на диване ФИО2, а над ним ее супруга, который наносил удары, не менее 2 ударов правым кулаком по голове ФИО2, держа левой рукой ФИО2 за плечо, который был без сознания. Далее указала на место на кухне, куда она и ее супруг занесли ФИО2, который был без сознания. Далее указала на участок местности в ограде, где находился ФИО2, когда ее супруг вынес ФИО2 на улицу (л.д. 118-125).

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. ... она находилась на дежурстве, около 23 часов поступил вызов    по адресу: .... По приезду по указанному адресу, их встретил подсудимый ФИО1, она увидела, что пострадавший ФИО2 лежал на полу в веранде дома в бессознательном состоянии, со следами побоев, телесные повреждения были на голове и на лице, ФИО14 ни на что не реагировал. Поскольку ФИО14 находился в тяжелом состоянии, они его срочно госпитализировали в больницу.

    Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 от ..., судом установлено, что ... в 23 часа 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от ФИО11 о том, что ... в ... происходит драка между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 13).

    Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 от ..., судом установлено, что ... в 01 час 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение из ОБ ... ... о том, что ... в ОБ ... ... ФИО2 ... года рождения оказана медицинская помощь, установлен предварительный диагноз - ЗЧМТ, СГМ (л.д. 14).

    Из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 от ..., судом установлено, что ... около 22 часов 30 минут в ..., произошла драка между ФИО2 и ФИО1 В ходе конфликта ФИО2 получил телесные повреждения, был госпитализирован в ГБУЗ ТО ОБ ... ... с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом нижней челюсти с обеих сторон, алкогольное опьянение (л.д. 15).

    Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9 от ..., судом установлено, что ... в 19 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что в ОКБ ... ... поступил ФИО2 с травмами - ЗЧМТ, ушиб головного мозга, кровоизлияние, перелом челюсти справа (л.д. 18).

     Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что произведен осмотр .... В ходе осмотра установлено, что вход в ограду осуществляется через металлическую дверь. Прямо напротив входа в ограду расположен вход в веранду. При входе в веранду дома обнаружен диван, около которого на полу лежит матрас. Также перед диваном у входа на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Общий порядок в веранде нарушен, разбросаны вещи. Справа от входа в веранду имеется дверь, ведущая в кухню дома. На кухне на столе имеются бутылки из-под спиртного (л.д. 25- 33).

    Из протокола осмотра места происшествия от ..., судом установлено, что произведен осмотр .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка в осматриваемом доме, на полу, диване и входной двери, ведущей в дом, обнаружены следы бурого цвета, похожего на кровь, на кухне были обнаружены бутылки из-под алкоголя (л.д. 34-40).

    Из карты вызова скорой медицинской помощи ... от ..., судом установлено, что в ГБУЗ ТО ОБ ... ... в 23 часа 48 минут поступило сообщение о необходимости оказания скорой медицинской помощи ФИО2 ... года рождения. Анамнез выяснить не возможно из-за тяжести состояния. Со слов знакомого они с мужчиной вместе распивали спиртное, между ними произошел конфликт и они подрались, обстоятельства произошедшей драки не помнит. Установлен диагноз: сотрясение головного мозга, открытая рана головы, частичный отрыв правой ушной раковины, судорожный синдром, множественные гематомы лица (л.д. 42-43).

    Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что поверхностная рана лобно-теменной области, ссадина правой кисти вреда здоровью ФИО1 ... г.р. не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких часов до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 59).

    Из заключения эксперта ... от 09.11.12022 года судом установлено, что ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага правой височной доли, кровоизлияния под Свидетель №2 мозговые оболочки с кровоизлиянием в желудочки мозга, перелом правой верхне-челюстной кости, перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, рана левой и правой ушных раковин, множественные кровоподтеки и ссадины лица, причинили здоровью ФИО2 ... г.р. тяжкий вред по признаку опасности для жизни, возникли в пределах нескольких минут – нескольких часов до госпитализации ..., от множественных ударных воздействий тупым предметом, возможно при ударах кулаками (л.д. 65-66).

    Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего ФИО11, показания свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

    Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

    Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, данные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами.

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При данной квалификации, судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО6 произошёл конфликт, в ходе которого, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая, что нанося удары кулаком в жизненно важные части- голову может причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая этого, умышленно нанес множественные удары руками по голове ФИО2 В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, которые причинили здоровью ФИО2 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Кроме того, судом установлено, что при совершении преступления, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога, врача психиатра не состоит, является военнообязанным, на воинском учете не состоит, по месту жительства Новозаимской сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении трех малолетних детей. 2022 г.р., 2016 г.р., 2011 г.р., работает по найму.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений представителю потерпевшего, приобретение лекарств, оказание иной помощи потерпевшему), наличие малолетних детей у виновного

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности, и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывал и продолжает оказывать помощь потерпевшему и его семье, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО11 в интересах потерпевшего ФИО14 о взыскании с ФИО1 250000 рублей в качестве возмещения морального вреда и 5000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, при этом, суд исходит из того, что в результате совершенного ФИО1 преступления против личности в отношении потерпевшего ФИО14, потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, и он испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, при этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 в интересах потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также в счет возмещения имущественного ущерба 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 255000 (двести пятьдесят пять тысяч)      рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья              подпись                                     М.Г.    Белоголова