Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2024 от 08.04.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-002858-15

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-203/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 12-203/2024

РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года                                                                             город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каньязовой ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району <данные изъяты> Гавриличева ФИО6 от 27 марта 2024 года по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району младшего лейтенанта полиции Гавриличева Р.С. от 27 марта 2024 года № Каньязова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за перевозку пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учётом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, Каньязова В.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель Каньязова В.Ф. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что перевозка ребёнка осуществлялась надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Гавриличев Р.С., извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения закреплено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка.

Как следует из постановления должностного лица, Каньязова В.Ф. 27 марта 2024 года в 10 часов 16 минут возле <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 Правила дорожного движения и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечила его безопасность с учётом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

При вынесении постановления сотрудником ГИБДД, Каньязова В.Ф. с постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась, в связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае никаких доказательств виновности Каньязова В.Ф. в совершении вменённого ей правонарушения в материалах дела не имеется. В постановлении по делу об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Гавриличевым Р.С., такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание. В материалах административного дела в отношении Каньязовой В.Ф., представленного суду отделом ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, имеются лишь протокол, постановление по делу об административном правонарушении, карточка операции с водительским удостоверением и справка о привлечении Каньязовой В.Ф. к административной ответственности.

При этом сам по себе протокол об административном правонарушении, не может являться доказательством вины Каньязовой В.Ф. при отсутствии иных доказательств по делу.

Пунктом. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 12.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Каньязовой ФИО7 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району <данные изъяты> Гавриличева Р.С. от 27 марта 2024 года № о привлечении Каньязовой ФИО8 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья: Р.Р. Сибиев

    Копия верна:

    Судья Альметьевского городского суда

    Республики Татарстан                                                                                     Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2024 г.

Судья: