Дело № 1-416/2020
11RS0004-01-2020-002171-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 22 декабря 2020 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимых Скворцова А.В., Чернова Д.И., защитников-адвокатов Бородулина В.Г., Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Скворцова А.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по месту регистрации по адресу ********** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
Чернов Д.И., **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по месту регистрации по адресу ФИО2, ********** ранее судимого:
- **.**.**. мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, отбыл наказание в виде обязательных работ - **.**.** неотбытый срок дополнительного наказания составляет **********;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Скворцов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Чернов Д.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. Скворцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь в ********** расположенного в районе ********** в ********** (географические координаты №...), незаконно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, ********** общей массой 0,23 грамма, т.е. в значительном размере и продолжая свои преступные действия, группой лиц, в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.** незаконно хранил его в кармане брюк, после чего, Чернов Д.И. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размете, реализуя его, находясь возле ********** (географические координаты №...) взял у Скворцова А.В., с ведома последнего, указанное наркотическое средство и стал хранить под чехлом-бампером, находящегося при нем сотового телефона марки «**********». Данное наркотическое средство Чернов Д.И. перевез при себе от ст. ********** до ********** поездом №... сообщение **********. В дальнейшем в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.** на перроне железнодорожного вокзала станции ********** по адресу ФИО2, ********** вещество, содержащее в своем составе **********, общей массой 0,23 грамма, т.е. в значительном размере было обнаружено и изъято у Чернова Д.И. в ходе личного досмотра.
Подсудимые Скворцов А.В. и Чернов Д.И. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Скворцова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия подсудимого Чернова Д.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Скворцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.
Подсудимый Скворцов А.В. ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, **********, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, детей на иждивении не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
При назначении наказания подсудимому Чернову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.
Подсудимый Чернов Д.И. ранее судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя положительно, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Чернову Д.И. суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а в отношении обоих подсудимых в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.
Вопреки позиции стороны защиты, с учетом показаний обоих подсудимых о влиянии алкогольного опьянения на совершенное ими деяние, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, их личности, данное состояние способствовало совершению преступления. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Скворцову А.В. и Чернову Д.И., суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности подсудимых Скворцова А.В. и Чернова Д.И., суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимых будут достигнуты в случае назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется, в том числе положениями ст. 62 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Скворцова А.В. и Чернова Д.И. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимые Скворцов А.В. и Чернов Д.И. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скворцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Скворцову А.В. испытательный срок в течение 1 (одного) года.
Признать Чернова Д.И, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** и окончательно назначить Чернову Д.И. - 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 3 дня.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чернову Д.И. считать условным, определив испытательный срок в размере – 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на осужденных Скворцова А.В. и Чернова Д.И. исполнение следующих обязанностей: не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденным в дни, установленные указанным органом.
Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденными наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту их жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Чернову Д.И. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Чернову Д.И. и Скворцову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: **********
Освободить осужденных Чернова Д.И., Скворцова А.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья А.В. Коровенко