Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-271/2023 от 10.08.2023

Уголовное дело № 1–271/2023                                                                      №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                      7 сентября 2023 года

    Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Мороз Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лежневой И.В.,

подсудимой Расуловой Р.Г.,

защитника – адвоката Малеева Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Расуловой Р.Г., не судимой.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 г., в 10 часов 8 минут Расулова, находилась в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела банковскую карту № на имя Ш.. Расулова решила совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 8 минут 14 июля 2023 г. до 22 часов 5 минут 14 июля 2023 г. Расулова, действуя с единым умыслом, тайно похитила денежные средства Ш. с банковского счета №, используя банковскую карту Ш. №, совершая покупки и производя оплату за приобретенные товары и оказанные услуги, через установленные на кассах магазинов и в транспортных средствах платежные терминалы, путем прикладывания к ним указанной банковской карты без ввода пин кода при следующих обстоятельствах.

14 июля 2023 г. в 10 часов 8 минут Расулова, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 399 рублей 99 копеек.

14 июля 2023 г. в 10 часов 10 минут Расулова, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 179 рублей 97 копеек.

14 июля 2023 г. в 12 часов Расулова, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 299 рублей 98 копеек.

14 июля 2023 г. в 12 часов 20 минут Расулова, находясь в автобусе №, совершив посадку на остановке «.......», расположенной у торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату за проезд с помощью банковской карты Ш. на сумму 35 рублей.

14 июля 2023 г. в 12 часов 40 минут Расулова, находясь в торговой палатке «Овощи Фрукты», расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 303 рубля.

14 июля 2023 г. в 12 часов 41 минуту Расулова, находясь в торговой палатке «Овощи Фрукты», расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 126 рублей.

14 июля 2023 г. в 12 часов 58 минут Расулова, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 930 рублей 33 копейки.

14 июля 2023 г. в 13 часов 1 минуту Расулова, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 289 рублей 99 копеек.

14 июля 2023 г. в 13 часов 16 минут Расулова, находясь в торговой палатке «Овощи Фрукты», расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 360 рублей.

14 июля 2023 г. в 13 часов 19 минут Расулова, находясь возле мобильной точки продажи продукции «Суксунское молоко», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 680 рублей.

14 июля 2023 г. в 20 часов 14 минут Расулова, находясь в автобусе №, совершив посадку на остановке «.......», расположенной у торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату за проезд с помощью банковской карты Ш. на сумму 35 рублей.

14 июля 2023 г. в 20 часов 27 минут Расулова, находясь в магазине «Хлеб Молоко», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 336 рублей.

14 июля 2023 г. в 21 час 40 минут Расулова, находясь в автобусе №, совершив посадку на остановке «.......», расположенной у торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату за проезд с помощью банковской карты Ш. на сумму 35 рублей.

14 июля 2023 г. в 21 час 59 минут Расулова, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 836 рублей 92 копейки.

14 июля 2023 г. в 22 часа 5 минут Расулова, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Ш. на сумму 690 рублей 35 копеек.

Таким образом, Расулова тайно похитила денежные средства Ш. на общую сумму 5537 рублей 53 копейки.

Подсудимая Расулова вину признала, показала, что в середине июля 2023 г. в магазине «Монетка» нашла банковскую карту банка № и совершила с ее помощью покупки в магазинах «Магнит», «Монетка», «Овощная лавка». Расулова подтвердила указанные в обвинительном заключении места совершения покупок.

Расулова показала, что осознавала факт принадлежности карты и денежных средств другому человеку, а также противоправность своих действий. Впоследствии вернула потерпевшей денежные средства.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ш. (л.д. 21-22) следует, что имеет банковскую карту №. 5 июля 2023 г. совершила с помощью указанной карты покупку в магазине «.......» на <адрес>, после ей не расплачивалась. 14 июля 2023 г. в личном кабинете Ш. обнаружила, что по данной банковской карте 14 июля 2023 г. были совершены покупки, после чего заблокировала ее. Распечатав историю операций Ш. обнаружила, что по карте было совершено 15 покупок на общую сумму 5537 рублей 53 копейки: 14 июля 2023 г. в 8 часов 8 минут магазин «Монетка» на сумму 399 рублей 99 копеек; 14 июля 2023 г. в 8 часов 10 минут магазин «Монетка» на сумму 179 рублей 97 копеек; 14 июля 2023 г. в 10 часов магазин «Монетка» на сумму 299 рублей 98 копеек; 14 июля 2023 г. в 10 часов 20 минут оплата транспорта на сумму 35 рублей; 14 июля 2023 г. в 10 часов 40 минут в магазине ....... на сумму 303 рубля; 14 июля 2023 г. в 10 часов 41 минуту в магазине ....... на сумму 126 рублей; 14 июля 2023 г. в 10 часов 58 минут магазин «Магнит» на сумму 930 рублей 33 копейки; 14 июля 2023 г. в 11 часов 1 минуту магазин «Магнит» на сумму 289 рублей 99 копеек; 14 июля 2023 г. в 13 часов 16 минут ....... на сумму 360 рублей; 14 июля 2023 г. в 11 часов 19 минут «Суксунское молоко» на сумму 680 рублей; 14 июля 2023 г. в 18 часов 14 минут оплата транспорта на сумму 35 рублей; 14 июля 2023 г. в 18 часов 27 минут «Хлеб Молоко» на сумму 336 рублей; 14 июля 2023 г. в 19 часов 40 минут оплата транспорта на сумму 35 рублей; 14 июля 2023 г. в 19 час 59 минут магазин «Магнит» на сумму 836 рублей 92 копейки; 14 июля 2023 г. в 20 часов 5 минут магазин «Магнит» на сумму 690 рублей 35 копеек.

Кто совершал указанные покупки Ш. не знает. Она приходила в магазин «.......» на <адрес>, где продавец сказала, что ее карта неделю лежала на кассе, потом пропала. Причиненный ущерб является значительным, доход составляет 40 000 рублей, имеется ипотека на сумму 12 000 рублей, оплата коммунальных услуг 3500 рублей.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (л.д. 62-64) следует, что проводил оперативно-разыскные мероприятия по факту хищения денежных средств Ш.. В совершении преступления была изобличена Расулова. Было установлено, что оплату за товары банковской картой Расулова совершила в различных магазинах и торговых точках. Были изъяты чеки и ДВД диск.

Из заявления Ш. (л.д. 4) установлено, что Ш. сообщила о том, что с ее банковской карты похищены денежные средства.

Из выписки (л.д. 27) установлены реквизиты счета и номер карты Ш..

Из протокола осмотра предметов (л.д. 30-31) установлено, что осмотрен телефон Ш., с информацией о совершенных покупках.

Из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 60-61, 75-76, 77-78, 79-80, 81-82, 83-84, 85-86, 87-88) установлено, что осмотрены торговые точки и магазины

Из протокола осмотра предметов (л.д. 69-73) установлено, что осмотрены сведения о наличии банковского счета, справка о движении денежных средств, товарные чеки. Также просмотрена видеозапись, на которой женщина расплачивается за товар.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 45-51) установлено, что Расулова на месте описала обстоятельства совершения ей преступления.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Расуловой в совершении данного преступления доказана полностью. Суд учитывает при этом признательные показания подсудимой, показания потерпевшей, свидетеля и материалы дела, в том числе сведения о совершенных операциях и счете потерпевшей.

Суд признает установленным вмененный Расуловой квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей установлено, что причиненный ущерб является значительным, доход составляет ....... рублей, имеется ипотека на сумму ....... рублей, оплата коммунальных услуг ....... рублей. Указанные показания являются логичными и последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется. Расулова в судебном заседании подтвердила факт причинения потерпевшей значительного ущерба.

Судом установлено, что Расулова тайно похитила с банковского счета денежные средства Ш., причинив ей значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия Расуловой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

                Судом в отношении Расуловой установлено:

                Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие престарелой больной матери, нуждающейся в уходе, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

                Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Личность Расуловой характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, влияния наказания на условия жизни ее семьи, суд признает возможным исправление Расуловой без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установив факт полного возмещения причиненного преступлением вреда, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Расулову Р.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Расуловой испытательный срок один год.

Возложить на Расулову на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

                Меру пресечения Расуловой до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                В удовлетворении исковых требований Ш. отказать.

Вещественные доказательства: .......

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                       Егоров В.С.