Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2022 ~ М-125/2022 от 15.03.2022

        Дело № 2-156/2022

        УИД:    29RS0003-01-2022-000275-38

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        05 апреля 2022 года                                                                     с. Ильинско-Подомское

            Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

        председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску Меньшиковой Т. П. к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Меньшикова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что _____.__г умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> никто из родственников бабашки не заявлял о правах наследования и не претендовал на наследуемое имущество. В настоящее время в спорном жилом доме проживает мать истца Осокина Г.И. При этом, истец родилась в данном жилом доме, и является наследником первой очереди и все это время осуществляет уход за домом и имуществом, которое находится в нем, а также территорией около жилого дома и хозяйственными постройками и по настоящего времени пользуется данным наследственным имуществом. В указанном жилом доме также родился ее брак Осокин В.П., который проживает в городе Архангельск Архангельской области и на наследственное имущество не претендовал и не претендует. В связи с изложенным просит установить факт принятия истцом наследства оставшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по определению суда в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третье лицо), привлечены Осокина Г.И. и Осокин В.П.

В судебном заседании истец Меньшикова Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить. В обоснование исковых требований истец дополнительно пояснила, что её мать Осокина Г.И. не могла и не вступила в права наследования после смерти ФИО1, поскольку последняя приходилась ей свекровью. При этом, отец истца ФИО3 умер раньше бабушки ФИО1 в 1995 году. Также пояснила, что есть и ещё один наследник её родной брат Осокин В.П. который уже длительное время проживает в городе Архангельске Архангельской области и на наследственное имущество не претендовал и не претендует. Кроме того

        Ответчик - Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, свою позицию по иску не выразила, оставив его разрешение на усмотрение суда.

        Третьи лица: Осокина Г.И., Осокин В.П. и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, своего отношения по иску не выразили.

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

            Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении ЖЦ №__ у ФИО4 и ФИО1 _____.__г родился сын ФИО3

            Согласно записи акта о браке №__ _____.__г между ФИО3 и Пироговской (после заключения брака ФИО11) Г.И. был заключен брак.

            Также из материалов дела следует, что у ФИО3 и Осокиной Г.И. _____.__г родилась дочь ФИО5

        Из свидетельства о заключении о браке, выданного Черевковским сельским советом <адрес> _____.__г следует, что _____.__г между ФИО6 и ФИО11 (после заключения брака ФИО12) Т.П. был заключен брак.

        Согласно свидетельству о смерти от _____.__г ФИО3 - отец истца Меньшиковой Т.П. умер _____.__г.

        Также из записи акта о смерти №__ от _____.__г следует, что мать ФИО3 - ФИО1, являющаяся бабушкой истца умерла _____.__г.

Согласно информации представленной нотариусом по нотариальному округу Вилегодский район Архангельская область наследственных дел о праве наследования на имущество умершего _____.__г ФИО3 и умершей _____.__г ФИО1 не имеется.

Из представленной администрацией Вилегодского муниципального округа Архангельской области выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от _____.__г, правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

Из справки представленной администрацией Вилегодского муниципального округа Архангельской области следует, что на земельном участке с кадастровым номером №__ расположен индивидуальный жилой <адрес>, построенный без нарушений градостроительных и градостроительных норм и правил.

Согласно информации представленной администрацией Вилегодского муниципального округа Архангельской области от 22 марта 2022 года, в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности Вилегодского муниципального округа Архангельской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не значится.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что истец как наследник, вступила в права наследования после смерти бабушки в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что она пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются также материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником (истцом) на спорный объект недвижимости. этот факт сторонами по делу не оспорен и поэтому суд считает его установленным.

Истец не может оформить наследственные права на жилой дом по независящим от него обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил в права наследования после смерти наследодателя на принадлежащее ему имущество.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком и третьими лицами каких-либо достоверных и допустимых доказательств, позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства они или иные лица действительно совершали действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в суд не представлено и таких доказательств материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и, проанализировав приведенные выше правовые нормы, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Меньшиковой Т. П. к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Меньшиковой Т. П., родившейся _____.__г в <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся _____.__г, умершей _____.__г в <адрес>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Меньшиковой Т. П. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Меньшиковой Т. П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 апреля 2022 года.

Председательствующий          - подпись -             В.Н. Якимов

По состоянию на 11.04.2022 года решение не вступило в законную силу.

Судья                                       В.Н. Якимов

Секретарь                           С.А. Поморцева