Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2023 ~ М-877/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1488/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001153-57

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                          г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к Ляшову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Ляшову Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 13.04.2021 в размере 62500 рублей, из которых: 25000 рублей 00 копеек - основной долг, 7500 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 14.04.2021 по 13.05.2021, 28453 рубль 03 копеек – проценты по договору займа за период с 14.05.2021 по 20.01.2023, 1546 рублей 97 копеек – пени за период с 14.05.2021 по 20.01.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2021 ООО МФК «Займер» и Ляшовым Е.В. заключили договор займа <номер>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (займ) в размере 25000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 13.05.2021 (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа Ляшов Е.В. подал заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника суммы процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности составляет 62500 рублей, из которых: 25000 рублей 00 копеек - основной долг, 7500 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 14.04.2021 по 13.05.2021, 28453 рубль 03 копеек – проценты по договору займа за 616 дней пользования за период с 14.05.2021 по 20.01.2023, 1546 рублей 97 копеек – пени за период с 14.05.2021 по 20.01.2023.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ляшов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 13.04.2021 между ООО МФК «Займер» и Ляшовым Е.В. был заключен договор займа <номер>, сумма займа – 25000 рублей, срок займа – 30 дней, дата возврата займа и начисленных процентов – 13.05.2021 (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка – 365% годовых, при этом в соответствии с п. 6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа - 7500 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 12-13 – анкета заемщика, л.д. 14-17 - копия договора потребительского займа <номер> от 13.04.2021, л.д. 18-19 - Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», л.д. 20 - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи).

Займ в размере 25000 рублей по договору <номер> от 13.04.2021 был выдан заемщику Ляшову Е.В. 13.04.2021 (л.д. 28).

Определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.12.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ <номер> от 08.11.2022 о взыскании со Ляшова Е.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <номер> от 13.04.2021 в размере 62500 рублей, в том числе: сумма займа – 25000 рублей, проценты по договору за 30 дней фактического пользования займом за период с 14.04.2021 по 13.05.2021 – 7500 рублей, проценты по договору за 482 дня фактического пользования займом в период с 14.05.2021 по 08.09.2022 – 28453 рубль 03 копеек, пени за период с 14.05.2021 по 08.09.2022 – 1578 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 1037 рублей 50 копеек,, а всего – 63537 рублей 50 копеек (л.д. 10).

Истцом в материалы дела представлена выписка по договору, из которой усматривается, что от заемщика платежи по договору не поступали (л.д. 11)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что Ляшов Е.В. получил сумму займа в соответствии с условиями договора займа <номер> от 13.04.2021, однако в установленный срок сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 13.04.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа <номер> от 13.04.2021.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа <номер> от 13.04.2021 составляет 62500 рублей, в том числе: 25000 рублей 00 копеек - основной долг, 7500 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 14.04.2021 по 13.05.2021, 28453 рубль 03 копеек – проценты по договору займа за период с 14.05.2021 по 20.01.2023, 1546 рублей 97 копеек – пени за период с 14.05.2021 по 20.01.2023 (л.д. 6).

Расчет задолженности, составленный истцом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, размеру полученной ответчиком суммы, не противоречащим положениям п.24 ст.1 Федерального закона от 24.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающим размер начислений процентов и неустойки по договору потребительского займа.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от 13.04.2021 25000 рублей 00 копеек - основной долг, 7500 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 14.04.2021 по 13.05.2021, 28453 рубль 03 копеек – проценты по договору займа за период с 14.05.2021 по 20.01.2023, 1546 рублей 97 копеек – пени за период с 14.05.2021 по 20.01.2023.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2075 рублей 00 копеек (л.д. 7 – платежное поручение <номер> от 23.01.2023, л.д. 8 – платежное поручение <номер> от 12.09.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить частично.

Взыскать со Ляшова Евгения Владимировича (паспорт <номер>) в пользу ООО МФК "Займер" (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа <номер> от 13.04.2021: 25000 рублей 00 копеек - основной долг, 7500 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 14.04.2021 по 13.05.2021, 28453 рубль 03 копеек – проценты по договору займа за период с 14.05.2021 по 20.01.2023, 1546 рублей 97 копеек – пени за период с 14.05.2021 по 20.01.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек, а всего взыскать 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023