Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2023 от 31.07.2023

Дело № 12-151/2023

УИД- 26MS0085-01-2023-002287-06

РЕШЕНИЕ

г. Невинномысск 17 августа 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Невинномысский городской суд <адрес>, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд необоснованно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы совершить необходимый маневр, как и указано в самом постановлении, что им был осуществлен именно маневр. Управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, он вынужден был для предотвращения ДТП при обгоне фуры с прицепом, выехать на полосу встречного движения, так как маневр по обгону фуры с прицепом он начал на отрезке дороги позволяющей выезд на встречную полосу движения, не успев совершить маневр, двигаясь со скоростью, вынуждено пересек сплошную линию, остановился и прекратил движение. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, а также схемой осмотра места ДТП и видеофиксацией. Его действия должны быть квалифицированы ч.3 ст. 12.15 КРФоАП, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, т.к. непосредственного после выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он сразу остановил автомобиль. Движения по стороне, предназначенной для встречного движения он не осуществлял. Таким образом, суд неправильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Кроме того, суд не учел того обстоятельства, что он является профессиональным водителем категории (В.С.Е.) и перевозка грузов и другая работа на автомобиле служит основным родом его деятельности, и автомобиль это средство его существования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд неправильно квалифицировал его действия, неправомерно вынес меру наказания, не учел, что лишения прав управления ставит его в крайне тяжелые обстоятельства, т.е. фактически лишил его и членов его семьи к средствам существования.

В связи с вышеизложенным, просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КРФоАП. Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как копию данного постановления он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка о вручении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поданную жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КРФоАП. Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как копию данного постановления он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка о вручении.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствии указанного лица.

Выслушав участников процесса, мнение о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, полагаю, что основания для его удовлетворения имеются.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, копию обжалуемого постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок, установленный для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.6 КРФоАП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КРФоАП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, на 23 км.+950 м а/д Кубанская-Саратовская, при совершении маневра обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушил п.п. 1.3, 9.11 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.1 и 2 названной нормы, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, видеосъемкой с фиксацией правонарушения, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям закона, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учтен характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 КРФоАП.

В соответствии с требованиями п.1 ст.30.4 КРФоАП, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 относительного того, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КРФоАП не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершения административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения альтернативных наказаний за совершение данного правонарушения – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей не приведены данные о личности ФИО1, которые учтены при назначении административного наказания.

Вместе с тем, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КРФоАП в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 следует учесть наличие признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние данного лица,

Кроме того, в соответствии с ч.2 и 3 ст.4.2 КРФоАП в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 следует отнести материального положение семьи, наличие на иждивении супруги, троих совершеннолетних детей, двое из которых являются студентами, с учетом доводов изложенных в жалобе заявителя, в том числе, что он работает водителем-экспедитором у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается исследованной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2 и управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, на его иждивении находятся жена и двое детей, также он оказывает финансовую помощь старшему сыну. В связи с чем лишение ФИО1 водительских прав может привести его и его семью в крайне тяжелое финансовое положение.

С учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, значение, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, с назначением ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, также предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП – изменить в части назначенного наказания.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате предоставить мировому судье судебного участка № <адрес> в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина