Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2024 ~ М-508/2024 от 14.02.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1678/2024                 УИД: 66RS0044-01-2024-000741-36

Мотивированное решение составлено 31.05.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2024 по иску ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» к Милькову Сергею Ивановичу, Юдиной Анне Германовне о взыскании за счет наследственного имущества Мильковой Ирины Владимировны задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» обратилось в суд с иском к Милькову С.И. о взыскании за счет наследственного имущества Мильковой И.В. задолженности по кредитному договору № заключенного 21.05.2018 между ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» и Мильковой И.В. в размере 36 742 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 27 коп.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 21.05.2018 между ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» и Мильковой И.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик Милькова И.В. получила кредитную карту с лимитом кредитования 90 000 руб., на срок –до полного исполнения стронами своих обязательств, процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг 29,90 % годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств: 45,90% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

В ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» поступила информация о смерти заемщика Мильковой И.В. Поскольку заемщик Милькова И.В. умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Юдина А.Г., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариуса нотариального округа город Первоуральск Свердловской области Двинянинову И.В.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Юдина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в срок и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что что 21.05.2018 между ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» и Мильковой И.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик Милькова И.В. получила кредитную карту с лимитом кредитования 90 000 руб., на срок –до полного исполнения стронами своих обязательств, процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг 29,90 % годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств: 45,90% годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего для платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженноссти. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и даты оплаты минимаьного платежа указываются в отчетете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств):до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода:25 календарных дней (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размеер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения -20 % годовых на сумму просроченной задолженностипо основному долгу.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

13.06.2022 Милькова И.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 21.08.2018 в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Указанная задолженность вошла в состав наследства Мильковой И.В.

За период с 21.05.2018 по 18.12.2023 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 36 742 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 085 руб. 98 коп., начисленные проенты – 1 019 руб. 33 коп., неустойка-637 руб.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Мильковой И.В., последовавшей 13.06.2022, заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти Мильковой И.В. является: дочь – Юдина А.Г. и сын Мильков А.Г. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество Мильковой И.В. состоит из следующего движимого и недвижимого имущества:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 606 988 руб. 93 коп.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> уч. №, стоимостью 160 377 руб. 29 коп.;

- автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, стоимостью 670 000 руб. 00 коп.;

- автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, стоимостью 490 000 руб. 00 коп.;

- прав на страховую пенсию по старости за июнь 2022 в сумме 15 478 руб. 06 коп.;

- прав на страховую выплату в размере 46 093 руб. 42 коп., причитающейся в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Страховой полис №);

- прав и обязанностей по кредитным договорам № от 05.04.2021 и № от 30.03.2020 заключенных с ПАО «Сбербанк России»;

Кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась. В материалах наследственного дела имеются отчеты об оценке иного имущества наследодателя и имущественных прав, которые сторонами по делу не оспорены. Стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер заявленных в данном иске требований.

На долю Юдиной А.Г. приходится следующее имущество: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 535 662 руб. 98 коп. (1 606 988, 93/3); земельный участок в 2/3 долях стоимостью 106 918 руб. 19 коп. (160 377, 29/3*2), 2/3 доли автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, стоимостью 446 666 руб. 67 коп. (670 000/3*2), 2/3 доли автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, стоимостью 326 666 руб. 67 коп. (490 000/3*2).

На долю Милькова А.Г. приходится следующее имущество: 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 267 831 руб. 49 коп. (1 606 988,93/6); земельный участок в 1/3 долях стоимостью 53459руб. 10 коп. (160 377, 29/3), 1/3 доли автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, стоимостью 223333 руб. 33 коп. (670 000/3), 1/3 доли автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, стоимостью 163333 руб. 33 коп. (490 000/3*2).

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 составляет 36 742 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 085 руб. 98 коп., начисленные проенты – 1 019 руб. 33 коп., неустойка-637 руб.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.

Согласно заочного решения Первоуральского городского суда от 14.07.2023 с Юдиной Анны Германовны (паспорт №), Милькова Андрея Германовича (паспорт №) солидарно в пределах стоимости принятого к наследованию имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.04.2021 за период 30.06.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 82 584 руб. 35 коп., в том числе: 74 251 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 8 333 руб. 31 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 677 руб. 53 коп., всего взыскать 91 261 руб. 88 коп.

С учетом ранее взысканной суммы по кредитному договору№ от 05.04.2021 ПАО «Сбербанк», заявленная к взысканию сумма по кредитному договору № от 21.08.2018 не превышает общий размер стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Юдиной А.Г. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 за период 21.05.2018 по 18.12.2023 в размере 36 742 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 085 руб. 98 коп., начисленные проенты – 1 019 руб. 33 коп., неустойка-637 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от 20.12.2023 на сумму 1 302 руб. 27 коп.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» к Милькову Сергею Ивановичу, Юдиной Анне Германовне о взыскании за счет наследственного имущества Мильковой Ирины Владимировны задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Анны Германовны (паспорт №) в пределах стоимости принятого к наследованию имущества в пользу ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 за период 21.05.2018 по 18.12.2023 в размере 36 742 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 085 руб. 98 коп., начисленные проенты – 1 019 руб. 33 коп., неустойка-637 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 27 коп., всего взыскать 38 044 рубля 58 копеек.

Исковые требования ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» к Милькову Сергею Ивановичу о взыскании за счет наследственного имущества Мильковой Ирины Владимировны задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева