Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9173/2023 от 13.04.2023

Дело №2-9173/2023

24RS0012-01-2023-000100-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в Дивногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Ивановой Н.Н., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 288 953,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 136840,60 рублей, задолженность по процентам- 152 113,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 089,54 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Ивановой Н.Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 141 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,90% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ФИО5 на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 288 953,66 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2).

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданского дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, которое принято к производству на основании определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк» (л.д.54-56).

Ответчик Иванова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, пояснив суду, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ год. В дальнейшем Банк уступил свои права ООО «Филберт», однако перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год было произведено погашение кредита на сумму 43 200 рублей. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.60), которое последним получено, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением (л.д.83), причину неявки не сообщил, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.1).

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.60), которое последним получено, что подтверждается Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России» (л.д.83), о причинах своей не явки суду не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Ивановой Н.Н. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 141 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,90% годовых (л.д.8-11).

ФИО5 обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с ФИО5» на ПАО «Почта Банк» (л.д.30-32).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешло право требования по взысканию задолженностей по договорам займа, в том числе, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5» и Ивановой Н.Н. (л.д.23-26).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановой Н.Н. сумма задолженности составляет 288 953,66 рублей (л.д.27).

В адрес Ивановой Н.Н. направлялось уведомление о состоявшейся уступке с требованием об оплате задолженности в размере 288 953,66 рублей, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.28).

ООО «Филберт» обратился в судебный участок № в <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Ивановой Н.Н. (л.д.62-69).

Согласно представленного в материалы дела расчета истца, задолженность Ивановой Н.Н. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 953,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 136840,60 рублей, задолженность по процентам – 152 113,06 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Иванова Н.Н. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства Иванова Н.Н. исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенных судом, образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 953,66 рублей.

Однако, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений, указанных в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2,4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в п.26 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Как следует из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Ивановой Н.Н. Кредитного договора №, кредит предоставлен заемщику сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком платежей (л.д.11).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был, внес ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в мировой суд судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год года, которое удовлетворено в полном объеме (л.д.62).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ определение о вынесении судебного приказа отменено (л.д.68).

С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в Дивногорский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.44).

Принимая во внимание, что срок кредитного договора установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ банк, как и его правопреемник знали о нарушении своего права в виде не получения суммы основного долга и процентов, тот факт, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратился ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом срока исковой давности, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок истек, поскольку последний день для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, так как договор содержит график платежей, и срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с положениями п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то оснований для взыскания процентов также не имеется, и для взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.