Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-242/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                        21 июля 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Мушак Е.С.

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Ямаевой Л.В.,

подсудимого Голованова С.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Мотаева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голованова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении сожительницу, страдающую заболеванием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, осужденного:

- 06.07.2022 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голованов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.02.2022 в 10 часов 17 минут, Голованов С.А., находясь в помещении магазина «Разливные Напитки», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Светлоярская, д.19, где увидел лежащий на барной стойке сотовый телефон марки Apple «Iphone 6 S», IMEIсотового телефона №, оставленный
Потерпевший №1 В этот момент у Голованова С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, 19.02.2022 в 10 часов 17 минут, Голованов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки, находящейся в магазине «Разливные Напитки», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Светлоярская, д.19, сотовый телефон телефон Apple «Iphone 6 S», IMEI № стоимостью 30 000 рублей, в силиконовом чехле не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом на экране, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №1, которую спрятал в левый карман надетой на нем куртки синего цвета.

Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, Голованов С.А. скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. Похищенным имуществом Голованов С.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Голованов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия Голованова С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Голованова С.А. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Голованов С.А. ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Голованову С.А. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний Голованова С.А. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Голованова С.А. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Голованову С.А.,суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких, наличие на иждивении сожительницы, страдающей заболеванием.

Судимость от 06.07.2022 при решении вопроса о наличии в действиях Голованова С.А. рецидива преступлений не учитывается.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Голованову С.А. наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Голованову С.А. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Голованову С.А. за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Головановым С.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Голованову С.А. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении Голованова С.А. приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершено Головановым С.А. до приговора Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 06.07.2022, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голованова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Голованова С.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Голованова С.А. из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Голованова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 11.07.2022 по 21.07.2022 (по постановлению о розыске от 15.06.2022) включительно, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 06.07.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD диск с камер видеонаблюдения, ксерокопию коробки от похищенного сотового телефона Apple «Iphone 6 S», ксерокопию кассового чека на приобретение сотового телефона Apple «Iphone 6 S», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки Apple «Iphone 6 S», переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                             подпись                                    Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-242/2022

(УИД 52RS0006-01-2022-000303-93) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                              Е.С. Мушак

Секретарь                                                                                                                Г.А.Ивентичева