Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-993/2022;) ~ М-945/2022 от 06.12.2022

УИД 37RS0021-01-2022-001188-25

Дело № 2-32/2023 (№ 2-993/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ангел Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Ангел Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>), согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязанности по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. <ДД.ММ.ГГГГ> по договору уступки прав требования банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком. <ДД.ММ.ГГГГ> по договору уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности Ангел Е.С. составляла 63.787 рублей 83 копейки, задолженность по основному долгу 19.926 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование 36.021 рубль 97 копеек, задолженность по комиссиям 150 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 6.749 рублей 75 копеек, задолженность по госпошлине 939 рублей 23 копейки. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 55.948 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 19.926 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование 36.021 рубль 97 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просят взыскать с Ангел Е.С. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 55.948 рублей 85 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.878 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 108, 109), в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ангел Е.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 59, 76), заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие»), извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 111, 112), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> Ангел Е.С. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просила оформить на свое имя платежную карту Кредитка «Универсальная». Своей подписью Ангел Е.С. удостоверила, что ознакомилась и согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка. Ангел Е.С. была ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д. 8).

Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода, с которой была ознакомлена заемщик, установлен льготный период до 55 дней, базовая ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода 2,5 % в месяц, размер обязательного платежа 7 % от задолженности (но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Размер кредита устанавливается банком в переделах максимального размера кредита. Штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, 2.500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий; комиссия за снятие наличных средств в счет кредита установлена в размере: при сумме от 1 до 500 рублей – 25 рублей, от 500 рублей 01 копейки до 1.000 рублей – 50 рублей, от 1.000 рублей 01 копейки до 1.500 рублей – 75 рублей, от 1.500 рублей 01 копейки до 2.000 рублей – 100 рублей, от 2.000 рублей 01 копейки до 2.500 рублей – 125 рублей (л.д. 9).

Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт от <ДД.ММ.ГГГГ> установлен размер обязательного ежемесячного платежа 7 % от задолженности; установлена платежная дата до 25-го числа месяца, следующего за отчетным; базовая процентная ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода установлена в размере 3 % в месяц; штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, 2.500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий; комиссия за снятие наличных средств в счет кредита установлена в размере: при сумме от 1 до 500 рублей – 25 рублей, от 500 рублей 01 копейки до 1.000 рублей – 50 рублей, от 1.000 рублей 01 копейки до 1.500 рублей – 75 рублей, от 1.500 рублей 01 копейки до 2.000 рублей – 100 рублей, от 2.000 рублей 01 копейки до 2.500 рублей – 125 рублей, при сумме более 2.500 рублей – 4 % от суммы операции, также установлена комиссия за безналичные платежи с карточных счетов от 1 % до 4 % (л.д. 15).

Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет <№> (л.д. 83).

Заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются условия и правила предоставления банковских услуг и тарифный план.

При этом банком был открыт ответчику счет, выпущена и выдана банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 83-86). При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, справке об условиях кредитования.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора.

Из выписки по счету <№> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> по карте была совершена первая расходная операция, <ДД.ММ.ГГГГ> была совершена последняя расходная операция, последний платеж в счет погашения задолженности внесен <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> впервые выставлена комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, после этой даты по счету осуществлялось только начисление процентов и пени (л.д. 83-86).

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор, который заключается между банком и держателем банковской карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из заявления, условия и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента, тарифов. Согласно п. 6.1. Условий после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита установленного банком, и дает право банку в любой момент изменить размер установленного кредита. Согласно п. 6.3. погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Согласно п. 6.4. сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Согласно п. 6.6.1. за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Согласно п. 6.8. банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случае неисполнения держателем своих долговых обязательств и других обязательств по договору. Согласно п. 9.4. клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 12.3. картсчета открыты на неопределенный срок. Согласно п. 12.10 договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания, если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически продлевается на такой же срок.

<ДД.ММ.ГГГГ> произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

<ДД.ММ.ГГГГ> произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты».

<ДД.ММ.ГГГГ> произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Бинбанк Диджитал» передало, а ПАО Банк «ФК Открытие» приняло все права и обязанности, пассивы и активы АО «Бинбанк Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие» с даты реорганизации становится правопреемником АО «Бинбанк Диджитал» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

<ДД.ММ.ГГГГ> общим собранием акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» принято решение, оформленное протоколом <№>, о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», АО «Бинбанк Диджитал», ООО «Инвест-Трейдинг», ООО «Забота», ООО «НМ-Эксперт», ООО «Открытие-Трейдинг», ООО «ПромФинанс», ООО «Сафмар Пенсии».

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Бинбанк», АО «Бинбанк Диджитал», ООО «Инвест-Трейдинг», ООО «Забота», ООО «НМ-Эксперт», ООО «Открытие-Трейдинг», ООО «ПромФинанс», ООО «Сафмар Пенсии» заключен договор присоединения, в соответствии с которым стороны осуществили реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Бинбанк Диджитал» <ДД.ММ.ГГГГ> прекратило деятельность юридического лица в форме присоединения, правопреемником общества является ПАО «ФК Открытие».

Судом установлено, что Ангел Е.С. была выдана кредитная карта, открыт счет <№>, между сторонами заключен кредитный договор <№>), Ангел Е.С., располагавшая на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается подписью Ангел Е.С. в заявлении, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором процентов и комиссий в установленные сроки. После получения кредитной карты, Ангел Е.С. произведена активация кредитной карты на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ангел Е.С. был заключен кредитный договор, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлении на получение карты, тарифах банка. Суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена. Письменное предложение Ангел Е.С. заключить договор принято МКБ «Москомприватбанк» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий кредитного договора, со ссылкой на Условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, Ангел Е.С., тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Ангел Е.С. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и общих условиях, тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора заемщиком Ангел Е.С. систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 83-86), из которых следует, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Ангел Е.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность Ангел Е.С. по кредитному договору <№>) составляет 56.066 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу 19.926 рублей 88 копеек, задолженность по процентам 35.989 рублей 30 копеек, задолженность по комиссиям 150 рублей (л.д. 86).

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «БИНБАНК кредитные карты» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор <№> уступки прав требований, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав (приложение № 1 к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования (л.д. 16-20); по данному договору было передано, в том числе и право требований к Ангел Е.С. по кредитному договору <№>), сумма основного долга 19.926 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 36.021 рубль 97 копеек, комиссия 150 рублей, общий объем уступаемых прав 56.098 рублей 85 копеек (л.д. 31).

<ДД.ММ.ГГГГ> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между АО ««БИНБАНК кредитные карты» (первоначальный кредитор) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 21-24); по данному договору было передано, в том числе и право требований к Ангел Е.С. по кредитному договору <№>, сумма основного долга 19.926 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 36.021 рубль 97 копеек, комиссия 150 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 6.749 рублей 75 копеек, сумма госпошлины 939 рублей 23 копейки, общий объем уступаемых прав 63.787 рублей 83 копейки (л.д. 31 оборот).

Само по себе отсутствие доказательств извещения ответчика, путем получения заказного письма с уведомлением о вручении, о состоявшейся уступке права требования правового значения для рассматриваемого спора не имеет. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства того, Ангел Е.С. в результате неполучения такого извещения исполнила полностью или частично кредитное обязательство первоначальному кредитору. Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по кредитному договору <№> (SA<№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло от АО «БИНБАНК кредитные карты» (цедент) к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по кредитному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ».

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с Ангел Е.С. обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что сроки и порядок погашения кредита установлены в тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного минимального платежа составляет 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей; срок внесения минимального платежа установлен до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из выписки по счету, задолженность Ангел Е.С. по основному требованию сформирована <ДД.ММ.ГГГГ>. После этой даты заемщик операций по карте не совершала, платежей в счет погашения задолженности, в том числе в размере минимального платежа, не вносила, в связи с тем, что у заемщика возникла просроченная задолженность, банк стал начислять проценты по кредиту и комиссии за несвоевременное внесение платежа.

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, согласовано, что заемщик обязан вносить в счет погашения кредита ежемесячный минимальный платеж в размере 7 % от суммы задолженности. Исходя, из того, что задолженность сформировалась <ДД.ММ.ГГГГ>, первый просроченный ежемесячный платеж образовался <ДД.ММ.ГГГГ>. Исходя из размера минимального платежа (7 % от суммы задолженности) задолженность по кредитному договору ответчик в случае планового внесения платежей должен был погасить в течение 15 месяцев (100 / 7). Таким образом последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчик должен был внести в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> + 15 месяцев)

Следовательно, срок исковой давности начал течь с даты, в которую заемщик должен был внести последний платеж по кредиту, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ>, с настоящим исковым заявлением истец имел право обратиться в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> + 3 года).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «РСВ», действуя на основании доверенности от имени СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, направило мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ангел Е.С. задолженности по кредитному договору <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 55.948 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 939 рублей 23 копеек, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанном на конверте (л.д. 101, 102), <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 103), который на основания заявления должника (л.д. 104) отменен определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 105).

Таким образом,СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском пропустило.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также суд отмечает, что в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом характера заявленных требований и установленных обстоятельств, истец имел возможность обратиться в суд в течение срока исковой давности. Факт пропуска истцом срока исковой давности обращения с указанными требованиями установлен.

С учетом того, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ангел Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1.878 рублей 46 копеек (л.д. 4, 5), поскольку в удовлетворении иска решением суда отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ <№>.

░░░░░ ░.░. ░░░ <№>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: __________________