Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-192/2022

УИД- 22RS0010-01-2022-001133-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             14 ноября 2022 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Федосеенко К. М.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 059517, удостоверение № 159,

подсудимого Овчинникова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова Игоря Валерьевича, родившегося *** года в г..... <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И. В., совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах: *** не позднее 19 часов 45 минут у подсудимого Овчинникова И. В. подвергнутого административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от *** по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ***, находящегося в состоянии опьянения в гараже по ул. ...., возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя который, Овчинников И.В. в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время в указанном месте в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2441 от 31.12.2020г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, подошел к автомобилю, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи ключа запустил двигатель данного автомобиля стал осуществлять движение, управляя автомобилем, двигаясь по различным улицам г. .... подвергая опасности участников дорожного движения.

<данные изъяты>» остановлен автомобиль, под управлением Овчинникова И. В., который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, о чём *** г. в 19 часов 47 минут сотрудниками ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол №. После чего Овчинникову И. В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, в ходе проведения теста на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> <данные изъяты>» заводской номер № установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Овчиниковым И. В. составляет <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования на месте Овчинников И. В. согласился, таким образом, у Овчинникова И. В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Овчинников И. В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение Овчинникова И. В. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Овчинникова И. В. суд находит правильной по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Овчинникову И. В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Овчинникову И. В. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что Овчинников И. В. совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание возраст подсудимого и отсутствие у него инвалидности, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что в данном случае будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Овчинникову И. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, находящийся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу.

Овчинников И. В. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Овчинникова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Овчинникова И. В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Овчинникова И. В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, находящийся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий      А.В. Ермакова