Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-44/2023 (12301930014000029)

УИД № 17RS0004-01-2023-000171-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                             23 мая 2023 года

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя АЧД

потерпевшего ЧОВ,

подсудимого ЧАА,

защитника – адвоката ПАВ, представившего удостоверение № и ордер № Н-038830 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ШМК, переводчике ССС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР России, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-Хаак, <адрес>, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, 6 месяцев, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ЧАА тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ЧАА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя в центральной части <адрес> Республики Тыва напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на прилегающей к магазину территории, припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21140» в кузове синего цвета, без государственных регистрационных знаков (далее автомобиль «ВАЗ 21140») в рабочем состоянии, и заглянув в кузов автомобиля, увидел, что в нем никого нет.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, у ЧАА, находящегося рядом с припаркованным автомобилем на прилегающей территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ 21140», принадлежащего ранее ему незнакомому ЧОВ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ЧОВ, из корыстных побуждений путем свободного доступа ЧАА, в то же время, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь рядом с припаркованным автомобилем на прилегающей территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь автомобиля «ВАЗ 21140», и сев за руль автомобиля тайно похитил его, причинив ЧОВ, согласно заключению эксперта имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 70 000 рублей, после чего ЧАА, на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться с вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ЧАА в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ЧАА свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник ПАВ поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель АЧД и потерпевший ЧОВ не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ЧАА и потерпевший ЧОВ осознают характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства, а также, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ЧАА суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на прилегающей территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил имущество – автомобиль ЧОВ, причинив последнему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Потерпевший ЧОВ является вдовцом, имеет на иждивении <данные изъяты>, в связи с чем, причиненный ему преступлением материальный ущерб в размере 70 000 рублей, суд оценивает, как значительный.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ЧАА в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.62), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ЧАА у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ЧАА совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ЧАА по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 64, 66), судим (л.д. 68, 78-80, 82), состоит в фактических семейных отношениях, имеет 3-х малолетних детей (л.д.67), явился с повинной (л.д.35-36).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ЧАА суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие 3-х малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ЧАА суд относит плохое состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалобы потерпевшего, наличие ребенка-инвалида, то что он является кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЧАА в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание, совершенное ЧАА преступление против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у ЧАА ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым ЧАА, его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ЧАА под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней), необходимо зачесть в срок содержания под стражей, из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день содержания под стражей (30 дней).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения ЧАА под стражей сроком 30 дней, необходимо зачесть в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения ЧАА под стражей сроком 1 день – «ДД.ММ.ГГГГ», необходимо зачесть в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ЧАА в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из зала суда.

С вещественных доказательств по уголовному делу: с автомобиля марки «ВАЗ 21140» в кузове синего цвета, сотового телефона марки «Redmi 9 А», водительского удостоверения на имя ЧОВ, возвращенных потерпевшему ЧОВ, под ответственное хранение, необходимо снять ограничение по их хранению, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ПАВ за участие на предварительном следствии в размере 32 110 рублей и в суде в размере 3389, 60 рублей, а всего в сумме 35 499,60 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЧАА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ЧАА под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней), зачесть в срок содержания под стражей, из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день содержания под стражей (30 дней).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения ЧАА под стражей сроком 30 дней, зачесть в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ЧАА под стражей 1 день- «ДД.ММ.ГГГГ», зачесть в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ ЧАА исчислять со дня выхода его на работу.

Исполнение наказания ЧАА в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4 часов в день, в свободное от основной работы или учебы время.

Меру пресечения ЧАА в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из зала суда.

С вещественных доказательств по уголовному делу: с автомобиля марки «ВАЗ 21140» в кузове синего цвета, сотового телефона марки «Redmi 9 А», водительского удостоверения на имя ЧОВ, возвращенных потерпевшему ЧОВ, под ответственное хранение, снять ограничение по их хранению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ПАВ за участие на предварительном следствии в размере 32 110 рублей и в суде в размере 3389, 60 рублей, а всего в сумме 35 499,60 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление государственного обвинителя.

Председательствующий                                                                     Монгуш С-Ч.С.