Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4813/2022 ~ М-4260/2022 от 09.08.2022

УИД 27RS0(№)-12

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Куприянову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Куприянову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№). Во исполнение оферты клиента Б. акцептовал оферту, открыв ответчику счет (№) и перечислив на него сумму кредита 146 030 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, обязательства по гашению задолженности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Б. потребовал погашения задолженности в размере 210 300 рублей 47 копеек в срок не позднее (дата), сформировав заключительный счет. Однако, в указанный срок денежные средства для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 206 242 рубля 66 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куприянов Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлялись о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и Куприяновым Ю.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которому Б. предоставил ответчику денежные средства в размере 146 030 рублей на срок до (дата), на условиях уплаты 11,99 % годовых за пользование денежными средствами.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5300 рублей в соответствии с графиком платежей 16 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение заявления Б. акцептовал оферту, открыв ответчику счет (№), куда была перечислена сумма кредита.

С условиями кредитования и графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, анкете к заявлению.

Как следует из материалов дела, Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору Куприянов Ю.В. исполнял ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производил.

(дата) Б. выставил ответчику заключительный счет, сумма, указанная в заключительном счете-выписке в размере 210 300 рублей 47 копеек, подлежала оплате заемщиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке, то есть не позднее (дата).

В указанный срок денежные средства для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) у ответчика перед Б. образовалась задолженность в общей сумме 206 242 рубля 66 копеек, из которых основной долг – 135 562 рубля 58 копеек, проценты по кредиту – 6517 рублей 50 копеек, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 64 162 рубля.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения требования Б. о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата) по (дата)

Б., выставив заключительное требование на сумму, указанную в иске, за судебной защитой в рамках приказного производства обратился лишь в феврале 2022 года, то есть уже по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Куприянову Ю. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья                                 А.С. Ильченко