Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-1453/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-146/2024

УИД 11RS0006-01-2022-001981-61

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 08 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Ключ» к наследнику Клинчева В. Д. – Клинчеву Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ключ» обратилось в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Клинчева В.Д. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика Клинчева В.Д., а именно задолженности по договору микрозайма № от дд.мм.гггг. в общей сумме 40 443 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 413 руб. руб. 29 коп.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Кличевым В.Д. был заключен договор микрозайма №. По договору микрозайма Клинчеву В.Д. был выдан займ в размере 17 000 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. под 255,5% годовых. дд.мм.гггг. ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» переуступило право требования к заемщику по договору микрозайма в пользу ООО «Ключ». дд.мм.гггг. заемщик Клинчев В.Д. умер, нотариусом Максютовой А.Х. было открыто наследственное дело №.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего Клинчева В.Д. – Клинчев Д. В.. Алиярова Ю.В., Клинчев Л.Д., Пестерева Т.Д. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании определения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дд.мм.гггг. дело передано по подсудности в Усинский городской суд РК.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалы дела представлена копия индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Кличевым В.Д., согласно которой Клинчеву В.Д. выдан кредит (займ) на сумму 17 000 руб. на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. под 255,500% годовых (л.д. 6).

дд.мм.гггг. ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» уступило право требования по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг. ООО «Ключ», что подтверждается копией договора уступки требований (цессии), заключенного между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и истцом, а также реестром (л.д. 7-8,9).

Истцом представлен расчет задолженности, соответствующий условиям кредитного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно свидетельству о смерти № от дд.мм.гггг. Клинчев В.Д. умер дд.мм.гггг. (запись акта № от дд.мм.гггг., составленная Отделом ЗАГС ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции) (л.д. 17).

Нотариусом некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ... и ... Республики Башкортостан Максютовой А.Х. представлена копия наследственного дела, заведенного к имуществу умершего Клинчева В.Д., согласно которому наследником имущества умершего Клинчева В.Д. является сын - Клинчев Д.В. По сведениям нотариуса ответчик Клинчев Д.В. унаследовал от отца жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....

Как следует из наследственного дела, ответчиком также унаследованы долговые обязательства Клинчева В.Д. перед кредитными учреждениями. Так, в деле имеется претензия по кредитной задолженности АО «Тинькофф Банк» на сумму 52 308 руб. 79 коп., претензия ООО МКК «АТМ 24» в сумме 21 415 руб. 68 коп., претензия ООО МКК «ЛУИСВИЛЛ» на сумму 20 972 руб., претензия ООО «СОВКОМБАНК» на сумму 27 868 руб. 12 коп. Таким образом долговые обязательства составляют в размере 122 564 руб. 59 коп. (л.д. 50-117). В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

    В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФППК «Роскадастр» по ... представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой Клинчевым Д.В. на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. унаследованная квартира, расположенная по адресу: ... была продана за 900 000 руб. (л.д. 175).

Установленные обстоятельства в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства являются основанием для удовлетворения исковых требований об исполнении долговых обязательств наследодателя, принявшим наследство наследником Клинчевым Д.В.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ключ» к наследнику Клинчева В. Д. – Клинчеву Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Клинчева Д. В. в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору потребительского микрозайма № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг., в размере 40 443 руб. (в том числе: 17 000 руб. – сумма микрозайма, 23 443 руб. – проценты за пользованием займом), расходы по оплате госпошлины в размере 1 413 руб. 29 коп., всего в размере 41 856 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий –                 С.Г.Волкова