Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2024 ~ М-23/2024 от 09.01.2024

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2024-000023-70

Производство № 2-388/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан                                               12 марта 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Федерация» к Колмаковой Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Федерация» (далее – КПК «Федерация») обратился в суд с иском к Колмаковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 20.10.2020 между истцом и ответчиком Колмаковой А.В. был заключен договор займа *** на сумму 450 000 рублей под 22,5% годовых, на срок до 19.10.2021. Целью получения займа являлось улучшение жилищных условий с использованием средств федерального бюджета, а именно приобретение земельного участка площадью *** по адресу: ..., кадастровый ***. В период с 26.10.2020 по 30.10.2020 сумма займа была выдана ответчику из кассы кооператива. Впоследствии ответчику было отказано в выплате средств государственной поддержки за счет закрытия долга по договору займа. Данные о закрытии долга самим ответчиком отсутствуют. По состоянию на 06.12.2023 задолженность по договору займа составляет 746 537 рублей 67 копеек, из них 450 000 рублей – сумма займа, 296 537 рублей 67 копеек – проценты за пользование займом. Просят суд взыскать с Колмаковой А.В. в пользу КПК «Федерация» задолженность по договору займа в указанном размере, судебные расходы.

В судебное заседание представитель КПК «Федерация» Шук Д.В., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Колмакова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

12.03.2024 судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2 п. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Положениями п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Аналогичное положение содержится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 08.02.2021 между КПК «Федерация» (займодавец) и Колмаковой А.В. (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа ***, согласно которому заемщику был предоставлен заём в размере 450 000 рублей, на срок до 19.10.2021 включительно, под 22,5% годовых (п. 1-4 договора).

Пунктом 6 предусмотрено, что возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока, в соответствии с Графиком платежей.

Из графика платежей следует, что ответчик обязалась 19.10.2021 вернуть сумму основного долга в размере 450 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 101 250 рублей 03 копейки.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,05% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,05% годовых на сумму просроченной задолженности до даты окончания договора.

Предоставление ответчику суммы займа в размере 450 000 рублей подтверждается расходными кассовыми ордерами от 26.10.2020 на сумму 100 000 рублей, от 27.10.2020 на сумму 100 000 рублей, от 28.10.2020 на сумму 100 000 рублей, от 29.10.2020 на сумму 100 000 рублей, от 30.10.2020 на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, между КПК «Федерация» и Колмаковой А.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету по состоянию на 06.12.2023 задолженность по договору займа № *** от 20.10.2020 составляет 746 537 рублей 67 копеек, из них 450 000 рублей – сумма займа, 296 537 рублей 67 копеек – проценты за пользование займом.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений о погашении (частичном погашении) ответчиком задолженности по договору займа материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Учитывая, что Колмаковой А.В. допущены нарушения платежных обязательств по договору займа *** от 20.10.2020, суд считает возможным взыскать с неё задолженность по договору в размере 746 537 рублей 67 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку определением суда от 30.01.2023 КПК «Федерация» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, а также учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Колмаковой А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 665 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Федерация» удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой Анны Викторовны (ИНН ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Федерация» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от 20.10.2020 по состоянию на 06.12.2023 в размере 746 537 рублей 67 копеек, в том числе 450 000 рублей – основной долг, 296 537 рублей 67 копеек – проценты за пользование займом.

Взыскать с Колмаковой Анны Викторовны (ИНН ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 665 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024г.

Председательствующий                                        Е.А. Чеменев