Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2024 (2-4859/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-1033/2024

УИД: 51RS0021-01-2023-002271-31

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 февраля 2024 года                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                                  Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в Североморский районный суд Мурманской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 15 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» (прежнее наименование ООО МФК «Езаем», ООО МФК «Оптимус») и ответчиком был заключен договор займа № 4243952003, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушении условий договора полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № ЕР-03/03/2020 уступки прав требования (цессии) от 03 марта 2020 года между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло к истцу 03 марта 2020 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 89 991,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 57 300 руб. 27 июля 2021 года мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени, комиссиям по кредитному договору № 4243952003 от 15 августа 2019 года в сумме 89 991,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 24 августа 2021 года отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 4243952003 от 15 августа 2019 года в размере 89 991,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899,74 руб.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 29 ноября 2023 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в связи с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофи¬нансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК «Веритас» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

15 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор кредита (займа) № 4243952003 посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила – 30 000 руб., срок возврата займа –           14 сентября 2019 года, процентная ставка – 365% годовых, количество платежей – 1 платеж в размере 39 000 руб. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Договор займа № 4243952003 от 15 августа 2019 года подписан с использованием простой электронной подписи: 104663.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора займа на указанных условиях.

Согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии» от 05 марта 2020 года, 15 августа 2019 года произведена выплата денежных средств с условиями займа № 4243952003 от                      15 августа 2019 года в размере 30 000 руб. (л.д. 27 оборот).

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от                     27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, заключенный 15 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления ООО МФК «Веритас» ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МФК «Веритас» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок 15 августа 2020 года предоставило ответчику заем в сумме 30 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем, с даты выдачи займа образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

Право требования по договору потребительского кредита (займа) № 4243952003 от         15 августа 2019 года, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, перешло к истцу на основании договора № ЕР-03/03/2020, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «РСВ» (л.д. 15 оборот - 18).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования значится договор          № 4243952003 от 15 августа 2019 года, заемщик ФИО1, сумма основного долга 30 000 руб., сумма долга по процентам 49 200 руб., сумма долга по пеням и штрафам 2 691,24 руб. (л.д. 27 оборот).

Из материалов дела следует, что ответчиком не погашена сумма по основному долгу (тело займа) в размере 30 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.

Согласно расчету суммы задолженности истцом рассчитаны проценты за период с         15 августа 2019 года по 09 июля 2021 года в размере 59 991,24 руб.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года      № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Процентная ставка по Договору займа 365% годовых не превышает 1% в день.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчик в установленный срок не погасил основной долг и начисленные проценты, за период с 15 августа 2019 года по 09 июля 2021 года образовалась задолженность по процентам.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентов, заявленный истцом к взысканию, в сумме 59 991,24 руб. превышает предельно допустимый размер (30 000 х 1,5= 45 000 руб.).

Таким образом, максимальный размер процентов, подлежащий взысканию с        ФИО1 в пользу ООО «РСВ» составляет 45 000 руб.

Доказательств оплаты денежных средств по договору займа, не учтенных при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору потребительского микрозайма № 4243952003 от 15 августа 2019 года в размере 75 000 руб. (30 000 руб. + 45 000 руб.).

При подаче искового заявления ООО «РСВ» оплачена государственная пошлина в размере 2 899,74 руб., что подтверждается платежными поручениями № 290431 от                    19 октября 2023 года и № 272297 от 05 июля 2021 года (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 4718            № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа № 4243952003 от 15 августа 2019 года в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего – 77 450 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу07 марта 2024 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	Е.М. Ланина	Секретарь	Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-1033/2024 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               Е.М. Ланина