Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2023 ~ М-2105/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Чулковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЗЕВС» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зевс» о взыскании денежных средств в размере 333000 руб., в том числе денежные средства за мебель в размере 106000 руб., неустойки в сумме 106000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в сумме 111000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления набора бытовой мебели на заказ, в соответствии с которым истцом был приобретен диван «Мадрид прямой» стоимостью 106000 руб. Истец стоимость дивана оплатила в полном объеме. Однако, ответчик, в установленный в договоре срок диван не поставил. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию о расторжении указанного договора и возврате стоимости дивана. Однако, до настоящего времени ответа на указанную претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЗЕВС" и ФИО1 заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №.

Пунктами 1.1, 1.3 договора предусмотрено, что изготовитель обязуется передать в собственность заказчика нужную ему комплект мебели (мебельный комплект или гарнитур) из представленных в магазине образцов, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него изготовителю денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором.

Заказчику могут быть предоставлены дополнительные услуги по сборке, установке (монтажу) и доставке товара транспортной компанией. Указанные услуги предоставляются заказчику только при условии приобретения товара. Транспортные услуги в стоимость товара не входят. Они предоставляются транспортной компанией.

Согласно пункту 3.3 договора, сумма договора составляет 106000 рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что срок исполнения договора, доставки и сборки составляет 55 рабочих дней.

Из квитанции (бланк заказа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата доставки: в течение 55 рабочих дней с момента подписания договора. Модель: "Мадрид прямой", габариты 3800-3900.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была внесена предоплата в размере 70000 руб. Оставшаяся сумма в размере 36000 руб. перечислена на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из пояснений истца следует, что ею у ответчика был приобретен диван «Мадрид прямой». В установленный договором срок диван изготовлен и поставлен не был. Ею была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные ею денежные средства, однако ответчик на претензию не ответил.

Исходя из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Предусмотренные договором работы по изготовлению, доставке и сборке изделия не исполнены в согласованный сторонами срок.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, что влечет в силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" возникновение у потребителя права отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере 106000 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом того, что неустойка не может превышать общую цену заказа, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106000 руб.

Данные требования истца также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Неправомерными действиями ответчика ООО "ЗЕВС" истцу причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ООО "ЗЕВС", степени нравственных страданий, подлежит удовлетворению частично в сумме 10000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет 111000 руб. ((106000+106000+10000)/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО "ЗЕВС" на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ в размере 5620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                                                         решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗЕВС» (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства, уплаченные по договору № изготовления набора бытовой мебели на заказ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106000руб., неустойку в размере 106000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 111000руб.

Взыскать с ООО «ЗЕВС» (...) в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 5620руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 11.08.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                          Э.А. Булатова