Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2024 ~ М-857/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1905/2024

УИД 59RS0002-01-2024-001681-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 мая 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при помощнике судьи Свергуновой К.Ю.,

с участием истца Костылевой Е.С.,

представителя истца Сениной О.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Араслановой О.Р., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Костылевой Е.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., указав обоснование, что в родильном отделении ГБУЗ ПК «ГКБ им. Тверье» ей была оказана некачественная и несвоевременная медицинская помощь. В связи с некачественным оказанием медицинской помощью и смертью ее ребенка, истец обратилась с заявлением в прокуратуру Индустриального района г. Перми. По результатам обращения в рамках решения вопроса о возбуждении уголовного дела следственным отделом по Индустриальному району города Перми была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Оренбургской области. Согласно выводам экспертов был установлен дефект оказания медицинской помощи на стационарном этапе в ГБУЗ ПК «ГКБ им. Тверье» несвоевременное, запоздалое установление диагноза, «преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты».

При поступлении Костылевой Е.С. в родильное отделение у нее при осмотре практически сразу была заподозрена преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты. С момента поступления беременной женщины с живым плодом в 8.00 и до извлечения ребенка с отсутствием сердцебиения прошло более 54 минут, в то время как от постановки диагноза до начала операции интервал не должен превышать 30 минут.

По заключению экспертов (ответ на вопрос 5) к неблагоприятному исходу- преждевременной отслойке нормально расположенной плаценты с последующей антенатальной гибелью плода Костылевой Е.С. привела следующая совокупность факторов:

Наличие у Костылевой Е.С. хронической экстрагенитальной патологии (артериальной гипертонии), которая привела к реализации потенциала в виде преждевременной нормально расположенной плаценты.

Дефект оказания медицинской помощи на стационарной этапе- несвоевременное, запоздалое установление диагноза «преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты».

Таким образом, факт оказания медицинской помощи с дефектами в учреждении ответчика нашел свое подтверждение в рамках проведения экспертизы, проведенной в рамках возбуждения уголовного дела. Моральный вред, причиненный действиями ответчика оценивает в 2000000 руб.

Истец в судебном заседании представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Представитель истца в судебном заседании представила проект мирового соглашения, просит его утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Представитель ответчика просит утвердить проект мирового соглашения заключенного между сторонами, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Прокурор, третье лицо в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу части 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу №, заключенное между Костылевой Е.С. и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье», по которому стороны определили следующее:

Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, в следующем порядке:

Платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 333,34 руб.

Платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 333,34 руб.

Платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 333,33 руб.

Платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 333,33 руб.

Платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 333,33 руб.

Платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 333,33 руб.

2. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно последующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: Костылева Е.С.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Индустриальным районным судом г. Перми.

7. Мировое соглашение составлено на 2 страницах в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Индустриального районного суда г. Перми

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Костылевой Е.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                             Е.А. Цецегова