Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-227/2024 (2-2404/2023;) от 21.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2024 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Sonata (государственный регистрационный знак – <данные изъяты>).

Раннее, указанный автомобиль был приобретен Истцом по Договору купли- продажи транспортного средства от 20.01.2022г. у ФИО2 за цену 400 000 рублей, автомобиль был в надлежащем состоянии, без каких-либо видимых повреждений.

23.01.2022г. Ответчики ФИО3, ФИО4 попросили у Истца продать им в рассрочку транспортное средство - автомобиль Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>,

идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый, о чем и составили расписки, в которых собственноручно обязались в течение месяца, а именно в срок до 24.01.2022г. передать денежные средства за автомобиль по 2 00 000 рублей каждый, а всего сумму в размере 400 000 рублей.

Письменный договор купли-продажи транспортного средства между Истцом и Ответчиками не составлялся.

В этот же день, Ответчики, без получения согласия от Истца забрали принадлежащий ему автомобиль, как они в дальнейшем поясняли, подвезти друзей. Во время следования на автомобиле к пункту назначения Ответчики совершили наезд на пешехода, который погиб от полученных травм, а автомобилю истца был причинен значительный ущерб, в результате которого восстановление транспортного средства нецелесообразно. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился в экспертную организацию с целью определения характера повреждений автомобиля, полученных при ДТП, произошедшего 23.01.2022г., определении стоимости восстановительного ремонта целесообразности его проведения, рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП и стоимости годных остатков.

Согласно экспертного заключения № от 10.01.2023г. составленного экспертом-техником ООО «Евронэкс» ФИО7 было установлено, что перечень и характер повреждений транспортного средства зафиксированы в акте осмотра ТС№ от 19.12.2022г. Все повреждения транспортного средства Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый, включенные в акт осмотра транспортного средства ТС№ от 19.12.2022г. соответствуют повреждениям без детализации, зафиксированным в протоколе осмотра места происшествия от 23.01.2022г. Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, возникших в результате ДТП составляет 340 084 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составляет 124 268 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа с округлением) поврежденного транспортного средства составляет 124300 рублей, в связи с чем ремонт транспортного средства экономически не целесообразен.

Согласно экспертного заключения №/Г от 10.01.2023г. эксперта- техника ООО «Евронэкс» ФИО7, рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый, до повреждения на дату ДТП составляет 265 050 рублей. Ремонт транспортного средства экономически не целесообразен. Стоимость годных остатков составляет 33 340 рублей 64 копеек.

Так как в результате виновных действий Ответчиков пострадал принадлежащий Истцу автомобиль Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый, который согласно экспертного заключения восстановлению и ремонту не подлежит, следовательно, у Ответчиков возникла обязанность по возмещению Истцу, причиненного в результате произошедшего 23.01.2022г. ДТП, ущерба в размере 265 050 (двести шестьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Для определения стоимости причиненного ущерба Истец был вынужден обратиться за помощью к экспертам, стоимость экспертного заключения составила 12 000 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составил 5851 рублей 00 копеек.

С учетом уточнения требований просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 ущерб причиненный автомобилю Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 265050,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что фактически т/с Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты> он не продавал. Передал автомашину ФИО3 и ФИО4, по их просьбе, съездить по делам. Во время следования на автомобиле к пункту назначения Ответчики совершили наезд на пешехода, который погиб от полученных травм, а автомобилю истца был причинен значительный ущерб, в результате которого восстановление транспортного средства нецелесообразно. За рулем находился ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Sonata (государственный регистрационный знак – <данные изъяты>).

Указанный автомобиль был приобретен Истцом по Договору купли- продажи транспортного средства от 20.01.2022г. у ФИО2 за цену 400 000 рублей, автомобиль был в надлежащем состоянии, без каких-либо видимых повреждений.

Письменный договор купли-продажи транспортного средства между Истцом и Ответчиками не составлялся.

23.01.2022г. ФИО3 и ФИО4 с согласия Истца забрали принадлежащий ему автомобиль, как они в дальнейшем поясняли, подвезти друзей. Во время следования на автомобиле к пункту назначения Ответчики совершили наезд на пешехода, который погиб от полученных травм, а автомобилю истца был причинен значительный ущерб, в результате которого восстановление транспортного средства нецелесообразно. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Судом также установлено, что расписки, написанные ФИО4 и ФИО3 о приобретении а/м Hyundai Sonata (государственный регистрационный знак – <данные изъяты>) у ФИО5 на двоих за общую сумму 400000 рублей, фактически не соответствуют действительности. Данные расписки ФИО5 попросил написать ФИО3 и ФИО4 после того, как а/м в результате ДТП был причинен значительный ущерб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов водитель ФИО3 управляя а/м «Хенде Соната» гос. Рег. знак <данные изъяты> двигаясь на 208 км автодороги Самара-Ульяновск на территории <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО8 В результате ДТП пешеход ФИО8 скончался на месте. По данному факту СО ОМВД России по <адрес> был собран материал проверки КУСП № от 23.01.2022г.

Из показания водителя ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 1 час 30 минут двигался на автомобиле «Хенде Соната» по автодороге Самара-Ульяновск в сторону <адрес>. Он ехал со скоростью 90 км/ч с ближним светом фар. Внезапно на проезжей части увидел пешехода, который шел в попутном направлении. Не успел ничего предпринять, произошел наезд на пешехода, после чего он съехал на левую обочину.

Из показаний очевидца ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут они выехали из <адрес> совместно со своим другом ФИО3 и его знакомой Федориной Аленой на автомобиле «Хенде-Соната». За рулем автомобиля был ФИО3, он находился на переднем пассажирском сидении, Алена была на заднем пассажирском кресле. Во время следования он спал, проснулся от того, что произошел наезд на пешехода, который через лобовое стекло влетел в салон автомобиля, голова пешехода оказалась на его коленях. В этот момент их автомобиль находился на левой обочине, автомобиль не двигался. После наезда они вызвали скорую помощь, пешеход признаков жизни не подавал.

Постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, поступившего из материалов проверки ДТП в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. на основании п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомашины «Хенде Соната» гос. Рег. знак Р232ЕТ/163 находился ФИО3

Согласно экспертного заключения № от 10.01.2023г. составленного экспертом-техником ООО «Евронэкс» ФИО7 было установлено, что перечень и характер повреждений транспортного средства зафиксированы в акте осмотра ТС№ от 19.12.2022г. Все повреждения транспортного средства Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый, включенные в акт осмотра транспортного средства ТС№ от 19.12.2022г. соответствуют повреждениям без детализации, зафиксированным в протоколе осмотра места происшествия от 23.01.2022г. Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, возникших в результате ДТП составляет 340 084 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составляет 124 268 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа с округлением) поврежденного транспортного средства составляет 124300 рублей, в связи с чем ремонт транспортного средства экономически не целесообразен.

Согласно экспертного заключения №/Г от 10.01.2023г. эксперта- техника ООО «Евронэкс» ФИО7, рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый, до повреждения на дату ДТП составляет 265 050 рублей. Ремонт транспортного средства экономически не целесообразен. Стоимость годных остатков составляет 33 340 рублей 64 копеек.

Так как в результате виновных действий Ответчика ФИО3 пострадал принадлежащий Истцу автомобиль Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый, который согласно экспертного заключения восстановлению и ремонту не подлежит, следовательно, у Ответчика возникла обязанность по возмещению Истцу, причиненного в результате произошедшего 23.01.2022г. ДТП, ущерба в размере 265 050 (двести шестьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Для определения стоимости причиненного ущерба Истец был вынужден обратиться за помощью к экспертам, стоимость экспертного заключения составила 12 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО5 с учетом уточнения подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО3 необходимо взыскать ущерб причиненный автомобилю Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 265050,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения ФИО5 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт: <данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ущерб причиненный автомобилю Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2004 г.в., цвет серебристый в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 265050,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 г.

Судья И.А.Ключникова