Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-154/2022 от 28.03.2022

16RS0043-01-2022-002827-93

Дело № 12-154/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                         г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Мартьянова А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кириченко Николая Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

На указанное постановление Кириченко Н.И. 14.02.2022 подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в связи с поздним получением обжалуемого постановления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кириченко Н.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив материалы дела, признав возможным разрешение данного ходатайства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, считаю, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Кириченко Н.И. заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>, и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем Кириченко Н.И. обратился с жалобой на данное постановление в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока на его обжалование. При этом Кириченко Н.И. не представил суду каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования.

Приведенные доводы заявителя не могут являться уважительными причинами для восстановления срока, поскольку административным органом предприняты все необходимые меры для уведомления Кириченко Н.И. о вынесенном в отношении него постановлении, в котором разъяснены порядок и срок обжалования. Кириченко Н.И. самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, пропустив таким образом срок на обжалование по своей инициативе.

Поскольку суд отказывает в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на само оспариваемое постановление.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кириченко Николая Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Возвратить Кириченко Николаю Ивановичу его жалобу на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья      А.В. Мартьянова

12-154/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кириченко Николай Иванович
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Мартьянова Анна Владиславовна
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
28.03.2022Материалы переданы в производство судье
29.03.2022Истребованы материалы
08.04.2022Поступили истребованные материалы
16.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
07.06.2022Вступило в законную силу
01.07.2022Дело оформлено
30.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее