Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2019 ~ М-958/2019 от 01.09.2019

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

истца Карась Н.А.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карась Н. А. к Нечаевскому сельсовету <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карась Н.А. обратилась в суд с иском к Нечаевскому сельсовету <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Карась Н.А. в заявлении, а также в суде указала, что 13 мая 1998 года умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которые состояли в зарегистрированном браке и являлись родителями ее мужа 1 Вл.В.. После их смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность. После смерти ФИО1 наследство принял ФИО2, так как на момент ее смерти он был зарегистрирован и проживал с умершей по одному адресу. После смерти ФИО2 наследство приняли его сыновья 1 Вит.В. и 1 Вл.В., так как после смерти отца они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и было оформлено наследство на часть его имущества. После смерти ДД.ММ.ГГГГ 1 Вит.В. наследство фактически принял его родной брат и ее муж 1 Вл.В., так как он проживал и был зарегистрирован с братом в одной квартире, распорядился его имуществом. Супруги и детей у 1 Вит.В. не было. После смерти супруга 1 Вл.В. фактически наследство приняла она, поскольку была зарегистрирована с ним по одному адресу, продолжает проживать в квартире, распорядилась имуществом умершего. Она решила оформить наследственные права, однако, в правоустанавливающих документах указана разная площадь квартиры, хотя с момента приватизации никто не реконструировал данную квартиру, жилых пристроек никто не возводил, так же в договоре имеются дописки чернилами разного цвета – дописаны площади в договоре. В связи с этим ей было отказано в принятии наследства, и она вынуждена была обратиться в суд.

Представитель ответчика, третье лицо Карась К.Вл., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своей позиции по исковым требованиям не высказали.

Нотариус Шарухина Н.В. в судебное заседание не явилась, направив сведения о наследственных делах просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что истица проживает в квартире по адресу: <адрес>, квартира принадлежала родителям ее супруга. Родители супруга – ФИО1 и ФИО2, а так же их дети – 1 Вит.В. и 1 Вл.В. умерли. Истица приняла наследство после супруга 1 Вл.В., их сын наследство не принимал. Никто не претендует на указанную квартиру.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам и копии домовой книги в вышеуказанной квартире были по день смерти были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, 1 Вит.В. и 1 Вл.В.. Истец Карась Н.А. зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, 1 Вит.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, 1 Вл.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственная связь умерших, их право на наследование после смерти подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о заключении брака, справкой о рождении и свидетельством о рождении.

Согласно информации ОГУП Техцентр от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 65,4 кв.м., жилую площадь 37,0 кв.м., собственниками указаны ФИО2 и ФИО1.

Из поступившей информации от нотариуса Шарухиной Н.В. следует, что после смерти ФИО1, ФИО2 и 1 Вит.В. наследственные дела не заводились, в производстве нотариус находится наследственное дело после смерти 1 Вл.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от наследства обратился сын умершего Карась К.В..

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ФИО1, ФИО2, 1 Вит.В. и 1 Вл.В. при жизни владели квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., в том числе и в порядке наследования после смерти близких родственников. После смерти мужа 1 Вл.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Карась Н.А. является единственным наследником по закону после смерти 1 Вл.В., и она приняла наследство, поэтому за ней следует признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Карась Н. А. право собственности на <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 37 кв. м., расположенную в 2-хквартирном одноэтажном кирпичном жилом доме, 1982 года постройки, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для постановки жилого помещения на учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов