Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 28.12.2022

Дело № 1-130/2023 (12201330073000382) УИД 43RS0001-01-2022-011611-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Киров                                

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимой, гражданского ответчика Логуновой Е.Н.,

защитника-адвоката Бердниковой Е.Г.,

потерпевшей, гражданского истца П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

Логуновой Елены Николаевны, { ... } не судимой,

03.06.2022 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

04.06.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

09.06.2022 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, из-под стражи освобождена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логунова Е.Н. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

30.05.2022 в период с 16 до 17 часов Логунова Е.Н., находясь в квартире {Адрес изъят} г. Кирова, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где тайно похитила принадлежащее П. имущество: со стола-тумбочки денежные средства в сумме 2 000 рублей, из шкафа комнаты пластиковую коробчку, не представляющую материальной ценности, в которой находились золотое кольцо гладкое, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо рифленое, стоимостью 5 000 рублей, две серебряные серьги покрытые позолотой со вставками из фианитов фиолетового цвета, стоимостью за комплект 1 500 рублей, две серебряные серьги покрытые позолотой, с подвесными сердцами, стоимостью за комплект 1 000 рублей, две серебряные серьги покрытые позолотой, в форме капельки, стоимостью за комплект 1 000 рублей, две серебряные серьги с подвесными крестами, стоимостью за комплект 1 000 рублей, две серебряные серьги покрытые позолотой, со вставками из фианитов розового цвета, стоимостью за комплект 1 500 рублей. Далее обнаружив в шкафу картонную коробочку не представляющую материальной ценности и увидев, что в ней находятся медали, также их тайно похитила, а именно: «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», стоимостью 300 рублей, «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», стоимостью 300 рублей, «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», стоимостью 300 рублей, «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», стоимостью 300 рублей, «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», стоимостью 300 рублей, «Маршал Советского Союза Жуков», стоимостью 300 рублей, «Киров-город трудовой Славы» - 2 штуки, стоимостью 300 рублей каждая, а всего тайно похитила имущество и денежные средства на общую сумму 25 400 рублей.

После этого Логунова Е.Н. с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 25 400 рублей.

Кроме того, 30.05.2022 в период с 16 до 17 часов Логунова Е.Н., находясь в квартире {Адрес изъят} г. Кирова, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью сбыта тайно похитила из шкафа принадлежащую П. медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», которая в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 №360-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», отнесена к категории государственных наград СССР, после чего с государственной наградой с места преступления скрылась, тем самым тайно её похитив, то есть совершила незаконное приобретение названной государственной награды СССР.

В судебном заседании подсудимая Логунова Е.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ признала, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала частично. Из показаний подсудимой в судебном заседании, а также из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показаний, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе следствия (том 1 л. 134-137, 141-142, 146-147, том 2 л. 25-26) следует, что 30.05.2022 она с М. в {Адрес изъят} г. Кирова зашли в один из домов, чтобы просить милостыню. М. постучала и зашла в квартиру № {Номер изъят} на первом этаже, а она поднялась выше. Так как ей никто не открыл, то она подошла к двери квартиры, куда зашла М. и стала ждать. Никто не выходил. Она постучала, открыла дверь, которая не была заперта, и зашла в квартиру. При этом видела на кухне М. и слышала оттуда голос хозяйки квартиры – пожилой женщины. Находясь в прихожей, она увидела на тумбочке в комнате денежные средства, в этот момент у нее возник умысел на хищение имущества. Она зашла в комнату, где похитила две купюры по 1000 рублей, убрала их в свою сумку, также увидела в шкафу в коробке медали. Ей известно, что медали ветеранов войны могут являться государственными наградами, ее отец-ветеран также имел государственные награды. Решив, что медали имеют какую-то цену, они их похитила с целью последующей продажи в антикварный магазин «Старина». Там же лежало кольцо-бижутерия с камнем, которое она тоже взяла. Более ничего, в том числе ювелирных изделий, она не видела и не брала. Затем в машине она показала медали М. Деньги и медали выдала следователю. С целью совершения хищения в квартиру не проникала. Со стоимостью похищенных медалей она согласна. В ходе очной ставки с потерпевшей П. (том 1 л. 197-199), Логунова Е.Н. пояснила, что ювелирные изделия не похищала, все похищенные предметы и деньги она выдала следователю, принесла извинения потерпевшей.

Вина подсудимой Логуновой Е.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме частичного признания ею своей вины по краже и полного признания вины по незаконному приобретению государственной награды, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется Логунова Е.Н., совершены при одних и тех же обстоятельствах, все нижеприведенные доказательства суд оценивает при решении вопроса о виновности подсудимой Логуновой Е.Н. в совершении обоих преступлений.

Из показаний потерпевшей П. в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний, данных в ходе следствия (том 1 л. 71-74, 194-196, 237-240), подтвержденных потерпевшей, следует, что до августа 2022 года она с дочерью Б. и ее мужем Бо. жили по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}. В летнее время дочь с зятем жили на даче, навещая ее каждый день. Входную дверь квартиры изнутри она запирала на засов. 29.05.2022 около 20 часов она прибиралась в квартире и видела, что в шкафу на шестой полке снизу находится на своем месте картонная коробочка, в которой находились ее медали. На этой коробочке стояла пластиковая коробочка из-под лекарств, в которой лежали ее ювелирные изделия. На комоде в ведерке из-под майонеза лежали две купюры по 1000 рублей. 30.05.2022 около 16 часов в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела незнакомую женщину, которая представилась социальным работником, попросила войти, чтобы составить список покупок, которые ей необходимы, и которые ей принесут. Она впустила женщину, при этом входную дверь на засов не закрыла. Они прошли на кухню, где она села на табурет, а женщина встала в дверном проёме кухни, тем самым загородив собой обзор на вход в квартиру. Они разговаривали около 30 минут или часа, при этом женщина в тетрадь записала ее данные, список продуктов, после чего ушла, сказав, что 02.06.2022 продукты принесут. 31.05.2022 около 8 часов она обнаружила, что коробочка с медалями, коробочка с ювелирными изделиями и 2000 рублей пропали. В тот же день приехали дочь с зятем, которым она рассказала о краже. Сражу же обратилась в полицию. У нее были похищены принадлежащие ей медали: «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», которая является государственной наградой СССР, «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «Маршал Советского Союза Жуков», 2 медали «Киров-город трудовой Славы». Каждую из медалей, кроме госнаграды СССР «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», она оценивает в 300 рублей, всего 8 медалей, на общую сумму 2 400 рублей. Также были похищены ювелирные изделия: кольцо гладкое из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, кольцо рифленое из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, две серьги из серебра 925 пробы, покрытые позолотой, со вставками из фианитов, стоимостью за комплект 1500 рублей, две серьги из серебра 925 пробы, покрытые позолотой, с подвесными сердцами, стоимостью за комплект 1000 рублей, две серьги из серебра 925 пробы, покрытые позолотой, в форме капельки, стоимостью за комплект 1000 рублей, две серьги из серебра 925 пробы, с подвесными крестами, стоимостью за комплект 1000 рублей, две серьги из серебра 925 пробы, покрытые позолотой, со вставками из фианитов, стоимостью за комплект 1500 рублей. Всего похищено 2 кольца и 5 пар серег на общую сумму 21 000 рублей. Со стола-тумбочки похищены деньги в сумме 2000 рублей. Общий ущерб, причиненный ей хищением ее имущества составил 25 400 рублей. Все похищенные медали, а также 2000 рублей, изъяты у Логуновой Е.Н. и возвращены потерпевшей. Ущерб в сумме 25400 рублей значительным для нее не является. Невозмещенный ущерб от кражи составляет 21 000 рублей, который она просит взыскать с подсудимой, о чем представила суду исковое заявление.

    Свои показания потерпевшая П. подтвердила в ходе очной ставки с Логуновой Е.Н. (том 1 л.197-199), а также со свидетелем М. (том 1 л. 119-123)

Как следует из показаний свидетеля Б. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний, данных в ходе следствия (том 1 л. 81-82), до августа 2022 года она с мужем Бо. и своей матерью П., 1931 года рождения, проживала в {Адрес изъят}, при этом, в летнее время они с мужем жили на даче, навещая мать ежедневно. 31.05.2022 утром они с мужем приехали к матери, которая сказала, что 29.05.2022 около 20 часов прибиралась в своем шкафу, где на шестой полке снизу, на своем месте, лежали коробочка с ее медалями и пластиковая коробочка с ее ювелирными украшениями. 30.05.2022 около 16 часов мать пустила в квартиру незнакомую женщину, с которой разговаривала на кухне длительное время. 31.05.2022 около 8 часов мать обнаружила пропажу медалей, ювелирных изделий и 2000 рублей денег, о чем сообщила в полицию. В августе 2022 года они все переехали в другую квартиру в {Адрес изъят}. В ходе упаковки и распаковки вещей, ювелирных украшений матери они не находили. Ее серьги ранее были переданы потерпевшей и принадлежали последней. Себя потерпевшей не считает.

Из показаний свидетеля Бо. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных в ходе следствия (том 1 л. 77-78, 79-80), следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Б.

Согласно показаниям свидетеля В., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе следствия (том 1 л.д. 104-105, 106-108), 30.05.2022 около 16 часов он из г. {Адрес изъят} на своем автомобиле привез в {Адрес изъят} г. Кирова М. и Логунову Е.Н., которые отсутствовали около одного часа. На обратной дороге Логунова Е.Н. показала им медали, около 10 штук. Она вышла у г. {Адрес изъят}, а он с М. уехали в г. {Адрес изъят}.

Из показаний свидетеля М. в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний, данных в ходе следствия (том 1 л.д. 112-115, 116-118), подтвержденных свидетелем, следует, что 30.05.2022 около 10 часов к ней в г. {Адрес изъят} пришла Логунова Е.Н., которая предложила съездить в {Адрес изъят} г. Кирова, чтобы просить милостыню. Около 16 часов В., на своем автомобиле привез её и Логунову Е.Н. в {Адрес изъят}, где женщины зашли в подъезд дома {Адрес изъят}. Дверь квартиры № {Номер изъят} ей открыла женщина 80-90 лет, которая впустила её в квартиру, при этом входная дверь осталась не запертой. Они прошли на кухню, где М. попросила денег или продуктов, на что женщина сказала, что сама плохо живет и стала рассказывать о своей жизни. Минут через сорок Логунова окликнула её, спросив, скоро ли она выйдет. При этом Логунова могла находиться в прихожей. Она вышла из квартиры, и в подъезде увидела Логунову, которая рассказала, что пока М. разговаривала с женщиной, Логунова через незапертую дверь прошла в квартиру, где в спальной комнате похитила медали из шкафа. Данные медали Логунова показывала ей и В..

Согласно сообщению и заявлению (том 1 л.52, 55), 31.05.2022 в 13 час. 39 мин. П. обратилась в полицию о краже у нее из квартиры имущества.

В ходе осмотра места происшествия (том 1 л. 58-62), 31.05.2022 с участием потерпевшей П. и свидетеля Бо. осмотрена квартира по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}.

Согласно протоколу выемки (том 1 л. 175-177), 03.06.2022 у Логуновой были изъяты медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «Маршал Советского Союза Жуков», медаль «Киров-город трудовой Славы» - 2 штуки, две купюры номиналом 1000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.178-188), 15.08.2022 изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л. 189), и переданы потерпевшей П. (том 1 л. 192-193).

Судом исследованы приобщенные следователем по ходатайству П. копии удостоверений о награждении П. медалями (том 1 л. 242-243), скрин-шоты информации о возможной стоимости медалей и ювелирных изделий (том 1л. 244-247).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину Логуновой Е.Н. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

К показаниям подсудимой о том, что она не совершала хищение ювелирных изделий, суд относится критически, отвергая в данной части показания как недостоверные. Суд основывает приговор на показаниях потерпевшей П. о том, что 29.05.2022 около 20 часов она видела свои ювелирные изделия в своем шкафу. 30.05.2022 к ней в квартиру кроме М., и Логуновой Е.Н., никто, кроме дочери и зятя, не заходил. При этом М. находилась в поле зрения потерпевшей, в комнату не заходила. 31.05.2022 около 8 часов она обнаружила пропажу медалей, ювелирных изделий и денег. Учитывая, что медали и деньги изъяты у Логуновой Е.Н., суд приходит к убеждению, что ювелирные изделия похищены также Логуновой Е.Н. Суд при этом основывает свои выводы и на том, что ювелирные украшения находились в том же месте, где и медали. О том, что изделия не утрачены потерпевшей по неосторожности, свидетельствуют показания Б., Бо., в том числе в той части, что при переезде в августе 2022 года, ювелирные изделия не были обнаружены.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями указанных свидетелей, а также свидетелей В., М., с протоколами осмотров и иными письменными доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая в силу возраста и нарушений слуха неверно дала показания, либо они были неверно записаны, судом отвергаются, потому что потерпевшая допрошена в судебном заседании, сомнений у суда в своем психическом состоянии не вызывала, с применением слухового аппарата слышала задаваемые вопросы, давала на них конкретные, логичные ответы, выслушав оглашенные показания, подтвердила их правильность. Ранее данные на следствии показания, подтвержденные потерпевшей, являлись последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей Б., в том числе по видам ювелирных украшений. Доводы стороны защиты об отсутствии документов на ювелирные изделия судом также отвергаются, поскольку такое отсутствие объяснено потерпевшей и свидетелями давностью приобретения изделий, изделия использовались, оговаривать подсудимую о факте их наличия и их стоимости у потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Доводы стороны защиты о том, что показания подсудимой о непричастности к краже ювелирных изделий согласуются с показаниями свидетелей В. и М., судом также отвергаются, поскольку согласно их показаниям, подсудимая рассказала им только о краже медалей, о хищении денег не рассказывала, что свидетельствует о том, что подсудимая скрыла от них и факт хищения ювелирных украшений, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении обоих преступлений.

Суд квалифицирует действия Логуновой Е.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику П. в размере 25 400 рублей, который, согласно показаниям потерпевшей, не является для неё значительным.

Кража, совершенная Логуновой Е.Н., является оконченной, так как имущество было изъято, она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Логуновой Е.Н. по хищению имущества П. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Логуновой Е.Н. в сторону смягчения путем исключения из ее обвинения квалифицирующего признака совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель указал мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, подсудимая и защитник возражений против такого изменения не представили, суд соглашается с изменением обвинения государственным обвинителем в данной части.

При этом, учитывая отсутствие доказательств наличия у Логуновой Е.Н. прямого умысла на незаконное проникновение в жилище против воли П. с целью нарушить конституционное право граждан на его неприкосновенность, обстоятельства дела, из которых следует, что подсудимая зашла в квартиру через открытую дверь, зная, что ранее туда была допущена ее знакомая и с целью позвать последнюю, оснований для дополнительной квалификации действий подсудимой по ст.139 УК РФ не имеется, учитывая также и отсутствие заявления потерпевшей о привлечении подсудимой к ответственности за незаконное проникновение в жилище.

Суд квалифицирует действия Логуновой Е.Н. по хищению медали "Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." по ст. 324 УК РФ, как незаконное приобретение государственной награды СССР.

    Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. № 360-X утверждено Общее положение об орденах, медалях и почетных званиях СССР. В соответствии со ст. 17 положения, для награждения в связи с важными юбилейными датами в истории советского народа учреждена юбилейная медаль "Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

Похищение государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР является одним из способов их незаконного приобретения.

Суд полагает установленным умысел Логуновой Е.Н. на незаконное приобретение государственной награды СССР, поскольку похищая совокупность медалей, она, по убеждению суда, безусловно осознавала, что похищает в том числе и государственные награды. Об этом свидетельствует и показания подсудимой о том, что ее отец являлся ветераном, имел государственные награды, она понимала, что среди похищаемых медалей могли иметься государственные награды.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление Логуновой Е.Н. и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

Логунова Е.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л. 46-48), по месту жительства характеризуется противоречиво, постоянного места работы не имеет, в употреблении спиртного и наркотиков не замечена, воспитывает малолетних детей (том 2 л. 39, 40), согласно справкам из детского сада и школы, Логунова Е.Н. надлежаще заботится о своих троих малолетних детях. Подсудимая пояснила, что осуществляет дома переработку хвои, имеет стабильный доход 15-20 тысяч рублей в месяц, а также социальные пособия в размере около 40 тысяч рублей в месяц, осуществляет определенный уход за матерью, страдающей сахарным диабетом, не являющейся инвалидом, самостоятельно себя обслуживающей. Согласно представленной стороной защиты справке, подсудимая встала на учет в центре занятости населения в поисках работы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.06.2022 № 1158/2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л. 51-52), Логунова Е.Н. { ... }

При оценке заключения данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает Логунову Е.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логуновой Е.Н., суд по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в качестве явки с повинной данные ею признательные показания в ходе допроса в качестве свидетеля (том 1 л. 124-127), что свидетельствует об отсутствии у правоохранительных органов достаточных данных для введения её в статус подозреваемой, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах совершенных преступлений, не известных следствию, в добровольной выдаче похищенных медалей и денежных средств (том 1 л. 175-177), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, о чем свидетельствует и принесение извинений потерпевшей, а по ст. 324 УК РФ также полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание Логуновой Е.Н. обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Логуновой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, реальную возможность взыскания штрафа, имущественное положение подсудимой и членов её семьи.

По совокупности преступлений Логуновой Е.Н. следует назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Логуновой Е.Н. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положен░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░░. 324 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2041 ░░░░░ 25 ░░░░░░ (░░░ 2 ░. 72), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,    

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░░. 324 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░. 324 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░/░ 04401201990), ░░░ 4348007235, ░░░: 434501001.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░/░ 03100643000000014000, ░░░ 013304182, ░/░: 40102810345370000033, ░░░ 18811603121010000140. ░░░ 18854322011010003824.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 9 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 21 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░