Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2022 ~ М-545/2022 от 14.12.2022

Дело № 9-87/2022

УИД 59RS0022-01-2022-002059-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

15 декабря 2022года городКизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Мартова В. В.ча к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа о произведении перерасчета и освобождения от оплаты за услугу отопления, и приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л :

Мартов В.В. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа об обязании произвести перерасчет платы за услугу «отопление» путем освобождения от внесения платежей за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, с 15.09.2022 по 17.11.2022; учесть в счет будущих платежей за услугу отопления в сумме 2215,72.

Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из содержания искового заявления, Мартов В.В. просит произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» путем освобождения от внесения платежей за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, с 15.09.2022 по 17.11.2022; учесть в счет будущих платежей за услугу отопления в сумме 2215,72.

Таким образом, истцом заявлены требования о перерасчеты платы за коммунальную услугу, а потому данные требования носят имущественный характер, и размер заявленного требования не превышает 50 000 руб., при этом требования о признании задолженности отсутствующей, признании действий ответчика по начислению платы неправомерными, являются производным от имущественного требования о перерасчете платы по коммунальном платежам, в связи с чем данное дело не подсудно районному суду. Требование о возложении на организацию, поставляющую коммунальную услугу, обязанности исключить сумму задолженности по лицевому счету касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена исковых требований составляет менее пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление Мартова В. В.ча к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа о произведении перерасчета и освобождения от оплаты за услугу отопления неподсудно Кизеловскому городскому суду Пермского края и подлежит возврату Мартову В.В. со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мартова В. В.ча к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа о произведении перерасчета и освобождения от оплаты за услугу отопления, и приложенными к нему документами возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Заявителю разъяснить, что он может с данным иском, оформленным в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 ГПК РФ, обратиться к мировому судье судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края (618350,Пермский край, г.Кизел, ул.Пролетарская, 19).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Е.В.Балуева