Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1820/2023 от 01.11.2023

Категория: 2.153

91RS0002-01-2023-004348-15

Дело №2-3166/2023

13-1820/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                                    г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Пронин Е.С., рассмотрев вопрос о внесении исправлений в решение Киевского районного суда                         г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, адвоката ФИО4 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьи лица УМВД РФ по <адрес>, старший следователь ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, Министерство внутренних дел по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, адвоката ФИО4 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьи лица УМВД РФ по <адрес>, старший следователь ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, Министерство внутренних дел по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

В соответствии с абзацем 2 резолютивной части вышеуказанного решения суда, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, убытки в размере 20 000,00 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с абзацем 4 этого же решения суда, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 800 рублей.

01.11.2023г. представителем МВД России и МВД по <адрес> ФИО7 в суд подано заявление, в котором просит исправить допущенную в п. 2, 4 резолютивной части вышеуказанного решения суда описку, дополнив его после слов: «Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации» словами: «за счет средств казны Российской Федерации».

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

По результатам изучения решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в мотивировочной части данного судебного постановления судом установлено, что с учетом действующего правового регулирования, расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ не входят в состав издержек по уголовному делу, а поскольку в законе отсутствует иной порядок возмещения этих расходов, в случаях, когда жалоба была подана обоснованно, подлежат применению правила, установленные в статьях 1069, 1070 ГК РФ, которые предусматривают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, при этом расходы на оплату представителей возмещаются за счет соответствующей казны, в данном случае казны Российской Федерации.

В мотивировочной части указанного выше решения суда, сделан вывод, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России).

Таким образом, в абзацах 2 и 4 решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № допущена описка, которая подлежит устранению путем внесения исправлений в данные абзацы решения суда с указанием, что убытки в размере 20 000,00 рублей и понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 800 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации.

Учитывая, что решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отменяется и не изменяется, его содержание не меняется, описка, допущенная судом, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, адвоката ФИО4 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьи лица УМВД РФ по <адрес>, старший следователь ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, Министерство внутренних дел по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, изложив:

- второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, убытки в размере 20 000,00 рублей»;

- четвертый абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме              800 рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                  Е.С. Пронин