Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 (2-8303/2022;) ~ М-7104/2022 от 19.10.2022

УИД 66RS0004-01-2022-009790-03

Дело № 2-611/2023 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темировой А.И.,

с участием представителя истца Зимовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Е. В. (<данные изъяты>) к Чучалину П. Ю. (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 109918 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства. В обоснование требований указано, что <//> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по ремонту в квартире истца. Истцом ответчику передано 280000 рублей. Сторонами подписан акт на выполнение работ на сумму 40000 рублей.<//> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к данному договору, в котором зафиксировали долг ответчика перед истцом в размере 109918 рублей и срок его возврата – до <//>. ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено. На основании ст.ст. 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика долг в размере 109918 рублей. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по день фактического возврата долга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку сторон неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

<//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ответчиком принято на себя обязательство по выполнению работ по ремонту квартиры истца в срок до <//>, стоимость работ – 328600 рублей.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику согласно распискам внесена оплата на общую сумму 280000 рублей.

<//> дополнительным соглашением № к договору подряда № от <//> стороны определили, что сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору составляет 109918 рублей, которую ответчик принял на себя обязательство вернуть в срок до <//>, а также оставлено право отчитаться и обосновать затраты на приобретение отделочных материалов, соразмерно уменьшив сумму задолженности.

Фактически данным дополнительным соглашением стороны расторгли договор подряда № от <//>.

Согласно п.п. 2-4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям, вытекающим из других правоотношений (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений), и в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В срок до <//> обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, доказательств, обосновывающих затраты ответчика на приобретение отделочных материалов истцу и суду не представлено, при указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные положения ст.ст. 453, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 109918 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от <//> № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, положения пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) согласно которым с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с <//> по <//>, с <//> по <//> в размере 5828 рублей 66 копеек, из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
109 918	31.12.2021	13.02.2022	45	8,50%	365	1 151,88
109 918	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	400,52
109 918	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	1 927,33
109 918	01.10.2022	12.01.2023	104	7,50%	365	2 348,93

С учетом вышеизложенного, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с момента истечения срока действия Постановления Правительства Российской Федерации от <//> № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга.

В соответствие с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3514 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завьялова Е. В. (<данные изъяты>) к Чучалину П. Ю. (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Взыскать с Чучалина П. Ю. (<данные изъяты>) в пользу Завьялова Е. В. (ИНН <данные изъяты>) долг в размере 109918 рублей, проценты за пользование чужим и денежными средствами за период с <//> по <//>, с <//> по <//> в размере 5828 рублей 66 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> до фактического исполнения обязательства по возврату 109918 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Чучалина П. Ю. (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3514 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева