Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3682/2019 ~ М-1595/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3682/2019                                                 11 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя заявителя – Каменского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цыганковой М.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Цыганкова М.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 12.02.2018 года, которым с Смирновой Н.И. в пользу Цыганковой М.А. взысканы сумма займа по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 04.04.2017 в размере 250000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 13, 5% ежемесячно от суммы займа в размере 135000 руб. за период 4 месяца (с 04.06.2017 по 25.10.2017), проценты за пользование суммой займа из расчета 13, 5% годовых от суммы займа, соответствующей 250000 руб. в месяц, с 26.10.2017 по дату полного исполнения обязательств по договору займа, пени в размере 9,75 % годовых, начисляемые за каждый день просрочки от суммы займа, соответствующей 250000 руб., в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате процентов за пользование суммой займа за период – 143 календарных дней с 04.06.2017 – 25.10.2017, в размере 9549 руб.00 коп., пени в размере 9,75 % годовых, начисляемые за каждый день просрочки от суммы займа, соответствующей 250000 руб., в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате процентов за пользование суммой займа с 26.10.2017 по дату полного исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате третейского сбора в размере 5000 руб., обращено взыскание на следующее заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 04.04.2017 - на квартиру по адресу: Х, определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2500000 руб.

Представитель заявителя Цыганковой М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал.

Должник Смирнова Н.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства по данным регистрационного учета, за судебными извещениями ответчик не является, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.4 ст.420 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 2 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассматривать дело в отсутствие должника.

Из представленных суду документов следует, что 04.04.2017 между Цыганковой М.А. и Смирновой М.И. заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, удостоверенный врио нотариуса СПб, зарегистрированный в реестре, в соответствии с которым Цыганкова М.А. передает в собственность Смирновой Н.И. 250000 руб., которая обязуется вернуть указанную сумму в срок до 03.04.2018.

Договором предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 13,5% от суммы займа в месяц, что составляет 33750 руб. в месяц, или 162% годовых, договором предусмотрены уплата заемщиком ежемесячных минимальных платежей, уплата пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в п.1.1 договора, а также обеспечение обязательств заемщика залогом квартиры по адресу: Х, принадлежащей Смирновой Н.И.

Государственная регистрация ипотеки на основании указанного договора произведена 06.06.2017 (л.д.11)

Решением третейского суда от 12.02.2018 года с Смирновой Н.И. в пользу Цыганковой М.А. взыскана сумма займа по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 04.04.2017 в размере 250000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 13, 5% ежемесячно от суммы займа в размере 135000 руб. за период 4 месяца (с 04.06.2017 по 25.10.2017), проценты за пользование суммой займа из расчета 13, 5% годовых от суммы займа, соответствующей 250000 руб в месяц с 26.10.2017 по дату полного исполнения обязательств по договору займа, пени в размере 9,75 % годовых, начисляемые за каждый день просрочки от суммы займа, соответствующей 250000 руб., в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате процентов за пользование суммой займа за период – 143 календарных дней с 04.06.2017 – 25.10.2017, в размере 9549 руб.00 коп., пени в размере 9,75 % годовых, начисляемые за каждый день просрочки от суммы займа, соответствующей 250000 руб., в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате процентов за пользование суммой займа с 26.10.2017 по дату полного исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате третейского сбора в размере 5000 руб., обращено взыскание на следующее заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 04.04.2017 на квартиру по адресу: Х, определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2500000 руб.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии сч.4 ст.425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Как установлено ч.1 ст.426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (ч.2).

Согласно п.4 ст.32 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

В силу положений ст.44 указанного Федерального закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, из представленных доказательств усматривается, что своим соглашением стороны определили суд, который будет разрешать возникшие споры по исполнению договора, решение третейского суда ответчиком Смирновой Н.И. не оспорено, в ходе рассмотрения настоящего заявления возражений относительно выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда не представлено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.425- 427 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Цыганковой М.А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 12.02.2018 года со следующим предметом исполнения:

Взыскать со Смирновой Н.И. в пользу Цыганковой М.А. сумму займа по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 04.04.2017 в размере 250000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13, 5% ежемесячно от суммы займа в размере 135000 рублей за период 4 месяца (с 04.06.2017 по 25.10.2017), проценты за пользование суммой займа из расчета 13,5% годовых от суммы займа, соответствующей 250000 рублей в месяц с 26.10.2017 по дату полного исполнения обязательств по договору займа, пени в размере 9,75 % годовых, начисляемые за каждый день просрочки от суммы займа, соответствующей 250000 рублей, в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате процентов за пользование суммой займа за период – 143 календарных дней с 04.06.2017 – 25.10.2017, в размере 9549 рублей 00 копеек, пени в размере 9,75 % годовых, начисляемые за каждый день просрочки от суммы займа, соответствующей 250000 рублей, в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате процентов за пользование суммой займа с 26.10.2017 по дату полного исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате третейского сбора в размере 5000 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 04.04.2017 на квартиру по адресу: Х, принадлежащую Смирновой Н.И., определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2500000 рублей.

Взыскать со Смирновой Н.И. в пользу Цыганковой М.А. госпошлину в сумме 2250 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья