Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-751/2023 от 21.09.2023

№ 21-751/2023

УИД 38RS0001-02-2023-000274-82

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                          25 октября 2023 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Соколова И.Г., потерпевшего       Худова А.Е., представителя потерпевшего ФИО6 жалобу Мусихиной А.Р. на постановление инспектора ДПС ГАИ УМВД России Михайлова А.В. от 5 марта 2023 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ УМВД России Михайлова А.В. от     5 марта 2023 г. Мусихина А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 г. постановление о привлечении Мусихиной А.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Мусихиной А.Р. - без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Мусихина А.Р. просит постановление инспектора ДПС ГАИ УМВД России Михайлова А.В. от 5 марта 2023 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 г. отменить, приводя доводы о своей невиновности.

Мусихина А.Р., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшие ФИО7 и        ФИО8, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав защитника Соколова И.Г., поддержавшего жалобу, потерпевшего ФИО9 и представителя потерпевшего ФИО6, высказавшихся о законности правовых актов, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мусихиной А.Р. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от     23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено судьёй городского суда,          Дата изъята в 18 часов 30 минут Мусихина А.Р., управляя транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак В868 (данные изъяты), в        <адрес изъят>, выезжая с второстепенной дороги по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке не уступила дорогу транспортному средству «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя ФИО9, двигавшегося по главной дороге                     <адрес изъят>, в результате чего допустила столкновение с данным транспортным средством, после чего совершила столкновение с транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: постановлением инспектора ДПС ГАИ УМВД России        Михайлова А.В. по делу об административном правонарушении от 5 марта 2023 г., в котором Мусихина А.Р. допущенное правонарушение не оспаривала, от уплаты штрафа не отказывалась; схемой места совершения административного правонарушения; извещением о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Мусихиной А.Р., ФИО9, ФИО7 и другими материалами дела.

Содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО9, ФИО7 и Мусихиной А.Р. без замечаний, соответствует письменным объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия и согласуется со сведениями о локализации и характере зафиксированных в сведениях о дорожно-транспортном происшествии механических повреждений транспортных средств и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Мусихиной А.Р. административного правонарушения, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе производства по делу Мусихина А.Р. возражений и замечаний относительно изложенных в схеме сведений не заявляла, в связи с чем обоснованно признана судьёй городского суда допустимым доказательством по делу.

Довод о несогласии со сведениями, содержащимися в схеме места совершения административного правонарушения, заявлен Мусихиной А.Р. только в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в городской суд, ранее, как при составлении соответствующей схемы, так и при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД, об этом не заявляла, является голословным и получил надлежащую оценку судьи городского суда (л.д.63-72 судебного материала).

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании в Иркутском областном суде подтвердил составлении участниками ДТП схемы места совершения административного правонарушения, в том числе с участием Мусихиной А.Р., без замечаний.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о фотофиксации места дорожно–транспортного происшествия.

Утверждение Мусихиной А.Р. и её защитника о том, что столкновение транспортных средств произошло за границей пересечения проезжих частей перекрёстка, является голословным и опровергается материалами дела.

В письменных пояснениях Мусихина А.Р. указала, что, двигаясь на автомобиле, на пересечении дорог не заметила транспортное средство (данные изъяты) и допустила с ним столкновение.

В судебном заседании в Иркутском областном суде потерпевший ФИО9 пояснил, что двигался по главной дороге, Мусихина А.Р., проигнорировав знак приоритета «Уступите дорогу», выехала с второстепенной дороги и допустила столкновение с его автомашиной.

Рассматривая жалобу Мусихиной А.Р. на постановление должностного лица ГИБДД, судья Ангарского городского суда Иркутской области исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства, и пришёл к правильному выводу о том, что виновность Мусихиной А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Требование к водителю выполнить требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации является безусловным, оно не поставлено законодателем в зависимость от поведения других участников дорожного движения.

В данной дорожной ситуации водитель Мусихина А.Р. обязана была руководствоваться пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и должна была уступить дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, независимо от направления дальнейшего движения, невыполнение данного пункта Правил дорожного движения Мусихиной А.Р. повлекло за собой дорожно – транспортное происшествие.

Довод Мусихиной А.Р. о неверном указании номера постановления по делу об административном правонарушении проверен судьёй городского суда с вынесением мотивированного решения. При этом судьёй городского суда обоснованно принято во внимание определение об исправлении описки, допущенной в тексте постановления, от 6 марта 2023 г., рапорт инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу     ФИО10, показания в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО12

Определение об исправлении описки, допущенной в тексте постановления, от 6 марта 2023 г. вынесено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения содержания постановления.

Вопреки доводу жалобы после вынесения названного определения должностным лицом ГИБДД новое постановление по делу об административном правонарушении не выносилось. Нарушений права Мусихиной А.Р. на защиту должностным лицом ГИБДД не допущено.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и судьи городского суда.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины          Мусихиной А.Р. в совершении вменённого ей административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие Мусихиной А.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД и судьёй городского суда допущены нарушения норм материального права и предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Все доводы жалобы, поданной в Иркутский областной суд, были предметом проверки судьи городского суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Постановление о привлечении Мусихиной А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Мусихиной А.Р. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГАИ УМВД России Михайлова А.В. от       5 марта 2023 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу Мусихиной А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                          А.И. Карнышов