Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2024 (2-9296/2023;) ~ М-8264/2023 от 14.11.2023

2-475/24

50RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 447 рублей 36 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 196 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 455 рублей 98 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 795 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 305 рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-АПГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 783 900 рублей на срок 84 месяца под 23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО1 передал в залог банку автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-АПГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 783 900 рублей на срок 84 месяца под 23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО1 передал в залог банку автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 447 рублей 36 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 196 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 455 рублей 98 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 795 рублей 17 копеек.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия по договору, в связи с образовалась задолженность, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 447 рублей 36 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 196 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 455 рублей 98 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 795 рублей 17 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 305 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 447 рублей 36 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 196 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 455 рублей 98 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 795 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 305 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева