Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-240/2022 от 08.08.2022

УИД 59RS0022-01-2022-001355-85

Материал № 13-240/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства №27385/21/59022-ИП от 23.03.2021 года, в связи со смертью должника Агаева Ш. Ш. О.,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края №2-3049/2018 от 04.10.2018 года с Агаева Ш. Ш. О. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности договору уступки прав требования по кредитному договору №PRM 03419П/К от 25.07.2011 года в размере 116760 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 61 коп., всего взыскано 118528 руб. 53 коп.

23.03.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производства 27385/21/59022-ИП, в отношении должника Агаева Ш. Ш. О. сумма долга по исполнительному документу составляет 118528 руб.53 коп.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Агаева Ш.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Представитель взыскателя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя по исполнительному производству не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина (взыскателя-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что Агаев Ш. Ш. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа от 05.03.2022 года к имуществу, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края и в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственного дела не имеется.

В данном случае обязанности должника, по уплате взысканной судебным постановлением суммы, с личностью должника не связана, данные обязательства входят в состав наследства и порядке правопреемства переходят к его наследнику.

На основании п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Из представленных копий документов из исполнительного производства, усматривается, что судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в ГБУ «ЦТИ», ЕГРН, ГИБДД с целью получения сведений об имуществе должника.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не производился полный перечень исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, судьбы имуществ должника, оставшегося после его смерти, состав лиц проживающих совместно с должником в одном жилом помещении на день смерти и фактически принявших наследство лиц.

В соответствии с ч.3 ст.439 ГПК РФ прекращенное производство не может быть возбуждено вновь.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №27385/21/59022-ИП, возбужденного 23.03.2021 года, в связи со смертью должника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья А.А.Коваль