Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 ~ М-98/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-114/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                            03 августа 2020 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковчинской Наталии Александровне, Боровской Галине Викторовне о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ковчинской Наталии Александровне, Боровской Галине Викторовне о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Боровским Александром Петровичем, ..., был заключен Кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 368014,35 рублей под 15,49 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель LADA Granta золотисто-коричневый ....

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банку стало известно, что 19.10.2019 года заемщик Боровской А.П. умер. Заведено наследственное дело ... (открыто нотариусом ФИО6).

По данным истца наследником умершего заемщика является Ковчинская Наталья Александровна.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 12.11.2019 г., на 15.05.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня.

По состоянию на 15.05.2020 г. общая задолженность перед Банком составляет 232511,81 рублей из них:

просроченная ссуда – 196101,3 руб., просроченные проценты 17379,33 руб., проценты по просроченной ссуде 487,89 рублей, неустойка по ссудному договору 15136,83 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3386,51 рублей, неустойка на просроченные проценты 0 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 19,95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Истец просит суд взыскать с Ковчинской Н.А. в его пользу сумму задолженности в размере 232511,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5525,12 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки, модель LADA Granta золотисто-коричневый ... 2018 года выпуска и передать его на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк», исполнительный лист направить в ФССП.

Истец представил суду ходатайство об уточнении исковых требований в связи с внесением денежных средств в счет погашения задолженности. По состоянию на 31.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 37489,91 рублей, из них: просроченная ссуда – 18458,73 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 487,89 рублей, неустойка по ссудному договору 15136,83 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3386,51 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 рублей.

Просит суд взыскать с Ковчинской Н.А. в свою пользу задолженность по Кредитному договору ... от 12.03.2018 года в сумме 37489,91 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 11525,12 рублей.

При определении круга наследников умершего наследодателя Боровского А.П., судом установлено, что у Боровского А.П. кроме Ковчинской Н.А. – дочери, есть супруга – Боровская Г.В., которая приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 28.04.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.06.2020 года к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечена супруга умершего Боровского А.П. – Боровская Г.В., ... (л.д.113-114).

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» -Гавриленко Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные заявленные требования, пояснив суду, что на данный момент задолженность перед банком составляет 37489,91 рублей. Просит взыскать указанную денежную сумму с ответчиков солидарно, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 11525,12 рублей.

Ответчики Ковчинская Н.А. и Боровская Г.В. исковые требования признают частично,. Суду пояснили, что они сразу ПАО «Совкомбанк» сообщили о гибели заемщика, предоставили все документы, не скрывались, не уходили от ответственности, связывались с представителями банка. Не оспаривают тот факт, что Боровской А.П. получил в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 368014,35 рублей по кредитному договору от 12.03.2018 г. В обеспечение и надлежащее исполнения обязательств, вытекающих из договора, Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство – автомобиль Лада Гранта. На данный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия. Автомобиль был застрахован в     ООО СК «Согласие-Вита». Причина смерти Боровского А.П. вошла в страховой случай. 30.06.2020 года страховая компания перевела денежные средства на счет Боровской Г.В. 01.07.2020 года внесли в счет оплаты долга по кредиту ПАО «Совкомбанк» деньги в сумме 195021,90 рублей. С ними связался сотрудник службы безопасности ПАО «Совкомбанк», сказал, что иск по данному делу будет отозван. Автомобиль находится у дочери в ..., на нем запрет на регистрационные действия наложен, он находится в залоге у банка. Считают, что сумму иска нужно снизить до 20 000 рублей. Считают, что не было просрочки платежа, заемщик погиб. До момента гибели, Боровской вносил всегда своевременно все платежи по кредиту. Они согласны на выплату в пользу банка задолженности по кредиту и процентам, не согласны с начислением неустойки.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 п.1 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 340 п.3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что 12.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Боровским Александром Петровичем, ..., был заключен Кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 368014,35 рублей под 15,49 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.28). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.30), Банк исполнил свои обязательства по договору. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 12851,89 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является – залог транспортного средства - марки LADA Granta золотисто-коричневый ХТА219910J0528299, 2018 года выпуска.

Заемщик Боровской А.П. умер ..., что подтверждается материалами наследственного дела ... (л.д.74).

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита п.12 (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.28).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.39-41).

Просроченная задолженность возникла 12.11.2019 г., на 15.05.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня.

По состоянию на 15.05.2020 г. общая задолженность перед Банком составляет 232511,81 рублей из них:

просроченная ссуда – 196101,3 руб., просроченные проценты 17379,33 руб., проценты по просроченной ссуде 487,89 рублей, неустойка по ссудному договору 15136,83 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3386,51 рублей, неустойка на просроченные проценты 0 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 19,95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику – наследнику заемщика уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.10). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.6 Индивидуальные условия предусматривали внесение Заемщиком ежемесячных платежей по 12 число, в размере 12851,89 рублей, последний платеж не позднее 12 марта 2021 года в размере 12851,70 рублей. Общая сумма выплат в течение всего срока действия Договора составляла 462667,85 рублей.

Согласно п.9 Индивидуальных условий Заемщик обязан заключить Договор залога транспортного средства с индивидуальными признаками: автомобиль марки ЛАДА, модель ГРАНТА год выпуска 2018, ..., ....

В силу п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или ) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС. (л.д.28).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью                                 (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.6.1 Общих условий, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.8.14 Общих условий обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении не него взыскания и реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в порядке:

- за первый месяц- на 7 процентов;

-за второй месяц- на 5 процентов;

- за каждый последующий месяц – на 2 процента.(л.д.41).

Согласно разделу «Г» Заявления-оферты цель использования кредита – на приобретение автотранспортного средства. (л.д.33).

Из Договора купли-продажи автомобиля с пробегом ... от 11.03.2018 года (л.д.17) следует, что Боровской А.П. приобрел автомобиль Lada, 219010 Lada Granta, золотисто-коричневый, год выпуска 2018, ..., в ООО «Медведь-Сервис» (л.д.17).

Из ответа Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району на запрос суда следует, что по учетным данным ФИС ГИБДД – М, на имя Боровского А.П., ..., зарегистрировано одно автомототранспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2018 года выпуска, цвет золотисто – коричневый, ... регистрация прекращена в связи со смертью собственника ... (л.д.70).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ... от 12.03.2018г, сторонами было согласовано условие о залоге, предметом которого является автомобиль Lada, 219010 Lada Granta, золотисто-коричневый, год выпуска 2018, ... (л.д.28).

Банк исполнил свое обязательство, перечислив на основании заявления Заемщика Боровского А.П. о переводе денежных средств (л.д.34) на указанные им счета, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что Боровской А.П. воспользовался предоставленным ему кредитом.

С условиями Договора кредитования Заемщик Боровской А.П. был ознакомлен и согласен.

19.10.2019 года заемщик Боровской А.П. умер. Заведено наследственное дело ... (открыто нотариусом ФИО6).

По данным истца наследником умершего заемщика является Ковчинская Наталья Александровна.

Просроченная задолженность возникла 12.11.2019 г., на 15.05.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня.

По состоянию на 15.05.2020 г. общая задолженность перед Банком составляет 232511,81 рублей из них:

просроченная ссуда – 196101,3 руб., просроченные проценты 17379,33 руб., проценты по просроченной ссуде 487,89 рублей, неустойка по ссудному договору 15136,83 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3386,51 рублей, неустойка на просроченные проценты 0 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 19,95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой службы №1 по Кемеровской области ответа на запрос суда следует, что от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу в отношении Боровского А.П. сведения по объектам собственности не поступали. По сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения, за Боровским А.П. числились следующие транспортные средства: ГАЗ 311000, 1999 года выпуска, дата прекращения владения -30.08.2017 г., ГАЗ 3110 2001 года выпуска, дата прекращения владения – 14.05.2016 г., ДЭУ НЕКСИЯ 1.6 2012 года выпуска, дата прекращения владения - 03.04.2018 г., ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2018 года выпуска, дата прекращения владения -19.10.2019 года. Боровской А.П. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о том, что Боровской А.П. ... является учредителем или руководителем какого – либо юридического лица (л.д.67-68). Информацией о ранее открытых физическими лицами счетах в банках (если такие счета не закрывались либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают.

Из представленного нотариусом Тисульского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 ответа на запрос суда следует, что после смерти Боровского А.П., умершего ... заведено наследственное дело .... Согласно справке, выданной администрацией Тисульского городского поселения, Боровской А.П. был зарегистрирован по адресу: ... по 19.10.2019 года, то есть по день смерти. Совместно с ним по данному адресу зарегистрирована на момент смерти- ФИО2, ... г.р. Согласно заявления, Боровская Г.В. обратилась к нотариусу о выделе ей доли в имуществе, нажитом во время брака с Боровским А.П., состоящем из: жилого дома с земельным участком ... автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА. Наследниками по закону являются супруга – Боровская Г.В., дочь – Ковчинская Н.А. наследственное имущество состоит из: жилого дома с земельным участком ...., автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсаций, страховых сумм по договорам страхования, в том числе заключенным с ООО СК «Согласие – Вита». Также в заявлении содержится просьба Боровской Г.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 28.04.2020 года нотариусом Тисульского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону Боровской Г.В. Свидетельство на страховую сумму в размере 19521 рубль 90 копеек., свидетельство на ? доли в праве общей собственности на жилой дом и на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, ..., ...., свидетельство на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк, свидетельство на ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА 2018 года выпуска. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства - автомобиль марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА 2018 года выпуска, без учета НДС составляет 337000 рублей (л.д.74-112).

    Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости в отношении Боровского А.П., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.72).

Из ответа ООО СК «Согласие – Вита» Н.А.Ковчинской, следует, что страховая сумма по случаю смерти Боровского А.П. составляет 195021,90 рубль.

Согласно приходно- кассового ордера от 01.07.2020 г., в ПАО «Совкомбанк» перечислено 195021, 90 рублей в погашение обязательств по кредитному договору №1612787698 от 12.03.2018 г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Из представленных доказательств, исследованных судом, установлено, что заемщик Боровской А.П. умер, при этом кредит, полученный им, остался не погашенным. Наследниками умершего Боровского А.П. является его жена- Боровская Г.В., принявшая наследство и дочь Ковчинская Н.А..

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.60 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

П.61 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Боровская Г.В. приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в сумме 757, 86 рублей.

При этом суд, признав достоверно установленным наличие задолженности по Кредитному договору от 12.03.2018 года в размере 18946,62 рублей, исходит из того, что на Боровскую Г.В. и Ковчинскую Н.А. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков неустойки по ссудному договору в размере 15 136, 83 рублей и неустойки на просроченную ссуду в размере 3386, 51 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 11525,12 рублей, что подтверждается платежным поручением №6 от 28.05.2020 г. (л.д. 9). Поскольку судом установлено, что наличие задолженности по Кредитному договору от 12.03.2018 года составляет 18946,62 рублей, то государственная пошлина будет составлять 757,86 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ковчинской Н.А. и Боровской Г.В. в пользу истца.

Поскольку истец добровольно снизил размер исковых требований, то излишне оплаченная государственная пошлина подлежат возврату в размере 10200 рублей.

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 03.06.2020 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчика – автомобиль марки LADA Granta золотисто-коричневый ... 2018 года выпуска (л.д. 31-32).

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворены частично, принятые судом меры по обеспечению иска – арест автомобиля марки LADA Granta золотисто-коричневый ... 2018 года выпуска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковчинской Наталии Александровне, Боровской Галине Викторовне о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Ковчинской Наталии ФИО3, ... солидарно с Боровской Галины Викторовны, ..., задолженность по кредитному договору ... от 12.03.2018 г. в размере 18 946,62 рублей, из них – просроченная ссуда в размере 18 458,73 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 487,89 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 15136,83 рубля и неустойки на просроченную ссуду в размере 3386,51 рублей отказать.

Взыскать с Ковчинской Наталии Александровны солидарно с Боровской Галины Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 757,86 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

Обеспечительные меры в отношении автомобиля марки LADA Granta золотисто-коричневый ..., 2018 года выпуска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                             Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020г.

Судья                                      Н.М. Соловьева