Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2021 от 18.08.2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Семеновой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Поповой А.Е.,

подсудимого Стебаева А.В.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Горб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стебаева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стебаев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.    

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стебаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем Стебаев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Водительское удостоверение Стебаеву А.В. не выдавалось.

Административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток Стебаев А.В. отбыл в полном объеме в период ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Стебаев А.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Стебаева А.В., находившегося в состоянии опьянения около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, припаркованным возле <адрес>, в состоянии опьянения.

Находясь в указанное время в указанном месте, Стебаев А.В., достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой умысел, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по городу Новосибирску, в результате чего в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Стебаев А.В. был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Стебаев А.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, он был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>

После чего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> инспектором ДПС при наличии достаточных оснований полагать, что Стебаев А.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Стебаеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора <данные изъяты> №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Стебаев А.В. дал свое согласие.

В указанное время в указанном месте Стебаеву А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Стебаевым А.В. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,662 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Стебаев А.В. согласился. Таким образом, установлено, что Стебаев А.В. находился в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стебаев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стебаев А.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Стебаева А.В.– адвокат Горб Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Попова А.Е. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стебаев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Стебаева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Стебаевым А.В. умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности Стебаева А.В. свидетельствуют о том, что он не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Стебаева А.В. обстоятельствами, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение Стебаева А.В., в котором он сообщает о совершенном им преступлении №

Отягчающих наказание Стебаева А.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Стебаева А.В., совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. ст. 60, 61,ч. 1 и ч. 5 ст. 62, 49 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному Стебаевым А.В. преступлению, и оно способно обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований не применять к Стебаеву А.В. вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не представлено каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Стебаевым А.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что Стебаевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Стебаева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стебаеву А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        (подпись)      И.И. Заставская

Подлинник приговора находится в уголовном деле ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (уникальный идентификатор дела: №