Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-603/2023;) ~ М-580/2023 от 07.11.2023

Дело 2-64/2024УИД 35RS0022-01-2023-000910-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                              06 февраля 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байдакова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о защите прав потребителя,

установил:

Байдаков И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Скилбокс» о взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг в размере 78 540 рублей, неустойки в размере 2356 рублей 20 копеек за каждый день просрочки с расчетом на день фактического исполнения требований, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неисполнение требования потребителя в размере 50 % от размера удовлетворенных требований, расходов на оплату услуг юриста в размере 11 000 рублей.

         В обоснование требований указал, что дата он и ООО «Скилбокс» заключили договор возмездного оказания услуг. Согласно договора ООО «Скилбокс» обязуется предоставить истцу образовательный материал, который содержится на платформе ООО «Скилбокс». В день заключения договора и в последующие дни он перечислил ответчику аванс в размере 78 540 рублей, что подтверждается чеками по банковской операции. Таким образом, он исполнил свои обязательства в полном объеме. Между тем, ответчик услуги истцу фактически не оказал, стороны никаких актов сдачи-приема оказанных услуг не подписали. 19.10.2023 он направил ООО «Скилбокс» уведомление о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке, в котором потребовал перечислить полученный ответчиком аванс на банковский счет истца. Однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения. 23.10.2023 истец получил отказ в возврате денежных средств от ответчика. Хотя ранее ответчик обещал вернуть истцу 35 614 рублей. ООО «Скилбокс» своими действиями причинил истцу моральные и нравственные страдания, поскольку он был вынужден тратить свое личное время на разбирательство с ответчиком, претерпевая при этом негативные эмоции, вызванные несправедливостью ситуации, возникшей по вине ответчика. Также понесены юридические расходы в размере 11 000 рублей. За нарушение прав потребителей подлежит взысканию штраф и неустойка в размере 3% с 23.10.2023 за 10 дней, что составит 2356,20 руб.

               В судебное заседание истец Байдаков И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

        Ответчик представитель ООО «Скилбокс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку материалы дела не содержат сведений о заключении между истцом и ответчиком какого-либо договора, а также документов об оплате истцом в пользу ответчика денежных средств по какому-либо договору. ООО «Скилбокс» не заключало с истцом договора возмездного оказания услуг, не получало от истца каких-либо денежных средств.

    Третье лицо представитель ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

    Представитель Тотемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области Сергачева Е.О. оставила разрешение иска на усмотрение суда, полагает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

    Суд, заслушав представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (исполнитель) и Байдаковым И.С. (обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг по дополнительным общеобразовательным общеразвивающим программам. В реквизитах исполнителя указан - ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)». Из платежного поручения от 18.08.2023 следует, что денежные средства по договору в размере 78540 рублей переведены Байдаковым И.С. в ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)».

Истец заявил исковые требования к ООО «Скилбокс», основывая свои требования на вышеуказанном договоре от 18.08.2023, иного обоснования не содержится. В судебные заседания истец не являлся. Договор на оказание платных образовательных услуг между Байдаковым И.С. и ООО «Скилбокс» не заключался, денежных средств данному обществу истцом не передавалось, иного суду не представлено.

ООО «Скилбокс» и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» являются разными и самостоятельными юридическими лицами.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к заявленному ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «Скилбокс» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям, вследствие чего в иске к нему следует отказать.

Вследствие отказа в удовлетворении основных исковых требований, оснований для удовлетворения производных требований: компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг юриста не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Байдакову И.С. (<данные изъяты>) к ООО «Скилбокс» (ИНН 9701078611) о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 г.

Судья                                                                                                        Н.О. Бердникова