Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 (2-6196/2022;) ~ М-5982/2022 от 26.10.2022

Дело №2-392/2023

УИД: 50RS0036-01-2022-007700-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                   ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-157333 от <дата> в размере 232 403,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 524,03 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №-Р-157333. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Ответчик получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом, Банк и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 42 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 23%. В соответствии с Условиями по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению ФИО и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-№-УПТ от <дата> Банк переуступил право требования АО «ФАСП», впоследствии на основании договора цессии № от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору №-Р-157333, согласно Реестру заемщиков, переданных по договору цессии № от <дата> составляет 220 002,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232 403,16 руб., из которых: 42 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>; 121 103,16 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>, 69300 руб. - задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата>, и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; возражений против рассмотрения в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ; в соответствии с положениями ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между Национальный банк «Траст» и ФИО офертно-акцептным способом в простой письменной форме заключен кредитный договор №-Р-157333, на основании которого ответчику открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта 42 000 руб. под 23,00 % годовых.

Согласно расписке ответчика в получении карты и ПИН-кода карта № Карта предоставлена на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах, с которыми ФИО ознакомлен, о чем свидетельствует подпись; счет № открыт на имя ответчика в соответствии с Анкетой-Заявлением, Условиями и Тарифами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии №-№-УПТ от <дата> Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредитному договору №-Р-157333 АО «ФАСП», которое, в свою очередь переуступило на основании договора цессии № от <дата> право требования ООО «СФО Аккорд Финанс»; размер переуступленного права по кредитному договору №-Р-157333, согласно Реестру заемщиков, переданных по договору цессии № от <дата> составляет 220 002,38 руб.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №-Р-1573 составляет 232 403,16 руб., из которых: 42 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>; 121 103,16 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>, 69300 руб., задолженность по комиссиям с <дата> по <дата>.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 232 403,16 руб. подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524,03 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 232 403 рубля 16 копеек, из которых: 42 000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>; 121 103 рубля 16 копеек - задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>, 69 300 рублей - задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

                                Судья: