Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-854/2022;) ~ М-308/2022 от 23.03.2022

дело № 2-58/2023

24RS0014-01-2022-000643-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 01 февраля 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре судебного заседания Горбатенко Н.А.

с участием истца Чиганова А.Б., его представителя Варлакова Д.Н., представителя ответчика КГКУ «УСЗН» - Кушнаревой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Чиганова Андрея Бориславовича к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Чиганов А.Б. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление социальной защиты населения», в котором просил признать незаконным отказ КГКУ «УСЗН» в компенсации в размере 50 % стоимости услуг по отведению сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (откачке и вывозу ЖБО из придомового септика, входящего в состав общего имущества МКД), возложении на ответчика обязанности компенсировать 50% стоимости услуг по отведению ЖБО и их вывозу.

Свои требования мотивировал тем, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ему было отказано как инвалиду II группы в начислении компенсации в размере 50 % за услуги по откачке септика, обслуживающего многоквартирный <адрес> в <адрес>, где он проживает в квартире, №, принадлежащей ему на праве собственности. На устное обращение был получен ответ о том, что в связи с изменением законодательства такая форма социальной поддержки более на истца не распространяется.

В ответ на письменное обращение также получен отказ, который истец считает незаконным и необоснованным.

Так расходы на содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства, и по общему правилу включают, в частности, расходы на содержание внутридомовых инженерных систем, на оплату холодной и горячей воды, электроэнергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества услуг и работ по содержанию общего имущества в МКД, на отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД и другие расходы (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ; п. 29 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

В ответе на обращение указывает на содержание нормативных актов, которые вполне справедливо указывают на отнесение к жилищной услуге работы по откачке септиков и вывозу жидких бытовых отходов.

Также согласно пункту 15 Приказа Росстата от 17.12.2021 № 927 «Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению» определено, что жилищные услуги охватывают следующие услуги: предоставление нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе: ремонт и эксплуатация лифтов; эксплуатация и ремонт мусоропроводов;

уборка и санитарно-гигиеническая очистка внутриподьездных и придомовых территорий; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за счет собственников помещений в многоквартирном доме; услуги по управлению многоквартирным домом (п. 15).

В жилищные услуги включается фактически внесенные населением платежи за пользование жилым помещением. Если в соответствии с действующим в субъекте Российской Федерации порядком предоставления гражданам субсидий и социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг их предоставление производится путем компенсации из бюджета понесенных организациями расходов на эти цели и потребителю выставляются счета на оплату жилищно-коммунальных услуг со скидкой на сумму субсидий (и/или социальной поддержки), то в жилищных услугах отражается фактический размер внесенной собственником/нанимателем жилого помещения платы за жилое помещение без суммы предоставленной ему субсидии и/или социальной поддержки (п.16).

Из чего следует, что государство не только предусмотрело возможность компенсации, но и способы ее статистической учёности.

В части права на получение компенсации в размере 50% ответчик цитирует положения ст. 17 ФЗ «О социальной защите населения»:

- платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

- платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда.

Поэтому законодатель и выделил услугу «за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», отделив ее от понятия коммунальных, поскольку коммунальной услуга водоотведения считается таковой только при наличии централизованного сетей водоотведения (п. «В» ст. 4 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), да еще и указал: «независимо от вида жилищного фонда». В связи с этим под жилищным фондом понимается совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 19 ЖК РФ).

Это легальное определение включает в понятие жилищного фонда все жилые помещения независимо от отнесения их к той или иной форме собственности. В зависимости от классификационных оснований жилищные фонды дифференцируются на различные виды.

Так, в зависимости от форм собственности жилищный фонд согласно п. 2 ст. 19 ЖК подразделяется на:

- частный жилищный фонд, который состоит из совокупности жилых помещений, находящихся в собственности граждан и собственности юридических лиц;

- государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации);

- муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Истец является собственником жилого помещения, что не оспаривается ответчиком. Формулировка отказа звучит так: «Вы собственник, следовательно, компенсация расходов за наем и платы за содержание жилого помещения у Вас отсутствует». Однако истец и не просил компенсировать ни плату за наем - ее никто и не требует, не начисляет и таких расходов истец не несет, равно как и за «содержание жилого помещения».

Вместе с тем истец утверждает, при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых помещений, равно как септик, обслуживающий данный конкретный МКД и расположенный непосредственно на домовой территории относится к общему имуществу МКД, требуют соответствующего содержания - санитарно-гигиеническая очистка придомовых территорий.

Таким образом, очевидно, что за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме компенсация в размере 50 % прямо предусмотрена законом, независимо от вида жилищного фонда, то есть вне зависимости от того, является ли истец собственником жилого помещений или нет.

На данное исковое заявление начальником КГКУ «УСЗН» ФИО3 представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду следующего. Чиганову А.Б., проживающему по адресу: <адрес>, ТО КГКУ «УСЗН», предоставляются меры социальной поддержки на оплату коммунальных услуг как инвалиду с ДД.ММ.ГГГГ. Чиганов А.Б. в исковом заявлении требует признать за ним право на получение компенсации в размере 50 % за плату по откачке септика и вывозу бытовых отходов.

В соответствии со статьей 17 Федерального Закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, имеют право на компенсацию расходов на оплату помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов за наем и плату за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. Чиганов А.Б. не имеет право на указанную компенсацию в связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Также, Чиганов А.Б, не имеет право на компенсацию по откачке септика и вывозу бытовых отходов как получатель меры социальной поддержки на оплату коммунальных услуг как инвалид в связи со следующим. Согласно пункта 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее -Постановление), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 11 Постановления, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме. Таким образом, законодательство Российской Федерации относит сбор и вывоз жидких бытовых отходов к жилищной услуге. Следовательно, право по предоставлению мер социальной поддержки на оплату услуг по откачке септиков и вывозу жидких бытовых отходов у Чиганова А.Б., как получателя меры социальной поддержки на оплату коммунальных услуг, отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела Чиганов А.Б. уточнил исковые требования, просил признать незаконными отказ Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (ТО КГКУ «УСЗН» по г. Енисейску и Енисейскому району) в компенсации в размере 50 % стоимости услуг по очистке сточных вод; обязать ТО КГКУ «УСЗН» по г. Енисейску и Енисейскому району компенсировать истцу 50 % стоимости услуг по отведению жидких бытовых отходов в части очистки сточных вод на будущее время, компенсировать понесенные расходы в сумме 3667,24 рублей за период 2020 - 2022 годов.

Данные уточнения исковых требований мотивированы тем, что ответчик полагает, что истец не является получателем меры социальной поддержки в виде компенсации по откачке и вывозу ЖБО поскольку, по мнению ответчика, такая услуга относится к жилищной услуге. А также в связи с тем, что тариф на транспортировку не утвержден в установленном законом порядке. Однако Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 21.04.2020 № 66-в, а затем от 14.12.2021 № 783-в тариф на водоотведение утвержден для МКУП «Енисейское коммунальное предприятие» и является двухкомпонентным: водоотведение как таковое и водоотведение в части очистки сточных вод. Транспортировка автомобильным транспортом действительно не регулируется, однако в составе оплачиваемых истцом денежных средств имеется и та доля, которая оплачивается перевозчиком непосредственно на очистных сооружениях. Поэтому истец снижает исковые требования в части транспортировки и оставляет только требования о выплате компенсации в части очистки сточных вод.

В судебном заседании истец Чиганов А.Б., его представитель по устному ходатайству Варлаков Д.Н., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по деловодам, приведенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Просили удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ТО КГКУ «УСЗН» - Кушнарева Н.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования Чиганова А.Б. не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица УК «Наш город», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, представителя не направило, о причинах неявки такового суд не уведомило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дела при имеющейся явке, против чего лица, участвующие в судебном заседании не возражали.

Выслушав истца Чиганова А.Б., его представителя Варлакова Д.Н., представителя ответчика Кушнареву Н.Д., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации") инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

- платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

- платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда;

- платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

- оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления.

Судом установлено, что истец Чиганов Андрей Бориславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Истцу установлена вторая группа инвалидности бессрочно (справка МСЭ). В связи с наличием инвалидности истцу ТО КГКУ «УСЗН» предоставляются меры социальной поддержки на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Чиганов А.Б. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки на оплату по сбору и вывозу ЖБО.

Ответом от 03.03.2022 г. за подписью начальника ТО КГКУ «УСЗН» Никитиной С.С. истцу отказано в удовлетворении заявления, отказ мотивирован отсутствием права на получение такой меры социальной поддержки, поскольку данная компенсация возможна при несении расходов в виде платы за наем и платы за содержание жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности.

Не согласившись с отказом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что ранее им и собственником еще одной квартиры, расположенной в данном многоквартирном доме, было принято решение об оборудовании квартир системой водоотведения путем монтирования труб и установки возле дома септика, в который осуществляется сток ЖБО. Для оказания услуг по вывозу ЖБО между ООО ПК «Удача» и истцом 21.03.2016 г. заключен договор № Ф-59 по условиям которого ООО ПК «Удача» приняло на себя обязательство по транспортировке и выгрузке ЖБО, образующихся в результате деятельности истца, с объекта заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, а истец обязался оплачивать оказанные услуги (копия договора, а также копии квитанций по оплате услуг, представлены в материалы дела).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения).

Понятие жидких бытовых отходов дано в пункте 2 Правил предоставления услуг по вывозу жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155, действовавших в спорный период, которыми признаются хозяйственно-бытовые сточные воды, образующиеся в результате жизнедеятельности населения и сбрасываемые в сооружения и устройства, не подключенные (технологически не присоединенные) к централизованной системе водоотведения и предназначенные для приема и накопления сточных вод.

Таким образом, из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что услуги по сбору и вывозу жидких бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с чем плата за сбор и вывоз ЖБО входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), согласно абзацу 2 пункта 5 которых в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Подпунктом "д" пункта 11 Правил N 491, закреплено, что в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз жидких бытовых отходов.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора жидких бытовых отходов (самотечные канализационные сети, приемные (контрольные, смотровые) колодцы, канализационные резервуары (выгреб, выгребные ямы, септики) и т.п., предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома, что отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 3.7.1, 3.7.8, 3.7.12, 3.7.13), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 августа 2003 г. N 170. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов (пункт 3.7.1). Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них жидких бытовых отходов, осуществляется ответчиком в общих интересах собственников МКД.

Следовательно, сбор и вывоз жидких бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Так, статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 181-ФЗ) установлено, что инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отказ ТО КГКУ «УСЗН» в предоставлении Чиганову А.Б. меры социальной поддержки в виде компенсации оплаты услуги по вывозу ЖБО являющейся составной частью жилищной услуги, которую в силу положений вышеприведенных правовых норм должна оказывать в данном случае управляющая компания, является правомерным, поскольку право на получение данной компенсации имеют инвалиды, проживающие в жилых помещениях государственного или муниципального жилищного фонда, что прямо определено в ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 28 февраля 2019 г. N 483-О реализуя полномочия в сфере социальной защиты инвалидов, федеральный законодатель установил в Федеральном законе "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систему гарантированных государством мер социальной поддержки, которая в числе прочих включает в себя компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Установление данной меры социальной поддержки для инвалидов, проживающих в жилых помещениях государственного и муниципального жилищных фондов, обусловлено правовым режимом таких жилых помещений, отличным от правового режима жилых помещений, находящихся в собственности граждан, на которых в силу статьи 210 ГК Российской Федерации, а также части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагается бремя содержания принадлежащего им имущества.

Дифференциация социальной поддержки, предоставляемой инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, в виде компенсации 50 процентов платы за наем и содержание жилого помещения, в зависимости от того, принадлежит ли жилое помещение им на праве собственности либо относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, не может считаться необоснованной, поскольку конституционный принцип равенства, гарантируя одинаковые права и обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов права, не исключает возможность установления объективно обусловленных различий в правовом регулировании (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 463-О, от 15 июля 2010 года N 1000-О-О, от 23 сентября 2010 года N 1160-О-О, от 16 декабря 2010 года N 1638-О-О, от 29 мая 2012 года N 951-О, от 21 ноября 2013 года N 1772-О и от 26 мая 2016 года N 975-О). Следовательно, абзац второй части тринадцатой статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего достоверного подтверждения довод стороны истца о принятии ответчиком незаконного решения при рассмотрении его заявления о назначении меры социальной поддержки, равно как и не установлено правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу 50 % стоимости услуг по отведению жидких бытовых отходов в части очистки сточных вод на будущее время, компенсировать понесенные расходы в сумме 3667,24 рублей за период 2020 - 2022 гг., в удовлетворении исковых требований Чиганова А.Б. надлежит отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чиганова Андрея Бориславовича к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 25 мая 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова