Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2023 ~ М-936/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1623/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 мая 2023 года                                                                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                              Пакулы М.Р.

                  с участием секретаря                                         Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Нестеренко Ю.Ю. к Шмыголь О.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Нестеренко Ю.Ю. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Шмыголь О.А. о взыскании задолженности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шмыголь О.А. взяла у Нестеренко Ю.Ю. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени Шмыголь О.А. денежные средства не возвратила, Нестеренко Ю.Ю. просит взыскать с нее основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и проживания, имеющемуся в материалах дела. Однако судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившейся ответчицы на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шмыголь О.А. взяла у Нестеренко Ю.Ю. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка.

В указанный срок Шмыголь О.А. денежные средства Нестеренко Ю.Ю. не возвратила.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.              В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его    сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии    с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с ответчицы Шмыголь О.А. в пользу истца Нестеренко Ю.Ю. подлежит взысканию долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты    в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

        В соответствии с частью 1 статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы Шмыголь О.А. в пользу истца Нестеренко Ю.Ю. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размер <данные изъяты> копеек.

        Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 68, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л

        Исковые требования Нестеренко Ю.Ю. к Шмыголь О.А. о взыскании задолженности - полностью удовлетворить.

        Взыскать со Шмыголь О.А. в пользу Нестеренко Ю.Ю. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты    в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек путем перечисления по реквизитам: банк - <данные изъяты>, ИНН банка - <данные изъяты>, КПП банка - <данные изъяты>, БИК банка - <данные изъяты>, корреспондирующий счет – <данные изъяты>, счет получателя - <данные изъяты>, получатель ФИО1.

        Взыскать со Шмыголь О.А. в пользу Нестеренко Ю.Ю. проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

        Взыскать со Шмыголь О.А.ю в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчицы, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                       М.Р. Пакула

    Мотивированное решение составлено и подписано 24 мая 2023 года