Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-843/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-843/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009834-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             31 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пахолковой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого Каледина С.Л., его защитника – адвоката Черновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАЛЕДИНА С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Каледин С.Л. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

03.03.2024 в 22:20 Каледин С.Л., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на дестабилизацию деятельности ресторана «Аура», расположенного по адресу: г.Вологда, ул.Благовещенская, д.56, входящего в систему культурно-развлекательного комплекса Вологодской области, связанного с обеспечением жизнедеятельности и обслуживанием населения, то есть являющегося объектом социальной инфраструктуры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования учреждения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также с целью нарушения общественной безопасности и нормального ритма жизни общества, прав и интересов граждан, желая ввести в заблуждение граждан и органы правопорядка, осознавая, что его действия несут ущерб общественной безопасности и повлекут нарушение деятельности органов правопорядка, прав и интересов граждан, а также с целью устрашения последних, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «STRIKE», с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером №, позвонил по номеру «112» казенного учреждения Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности» (далее по тексту - КУ ВО «Центр обеспечения региональной безопасности»), и сообщил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о заминировании ресторана «Аура».

Диспетчер КУ ВО «Центр обеспечения региональной безопасности», опасаясь, что угрозы Каледина С.Л. могут быть реальными, создающими опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, довел эти сведения до оперативного дежурного отдела полиции №2 УМВД России по городу Вологде, а также передал их в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области.

В целях пресечения возможного акта терроризма сотрудниками данных структур незамедлительно был осуществлен выезд в ресторан «Аура» по адресу: город Вологда, улица Благовещенская, дом № 56, где проведены мероприятия, направленные на поиск взрывных устройств и взрывчатых веществ.

В период с 22:50 часов 03.03.2024 по 00:30 часов 04.03.2024 старшим следователем 2 отдела СУ УМВД России по городу Вологде старшим лейтенантом юстиции ФИО1, оперативным уполномоченным ОУР отдела полиции № УМВД России по городу Вологде ФИО2, специалистом ЭКО УМВД России по городу Вологде ФИО3 был осуществлен выезд в ресторан «Аура» по адресу: г.Вологда, ул.Благовещенская, дом № 56.

Также 03.03.2024 в период с 22:30 часов по 23:22 часа центром кинологической службы УМВД России по Вологодской области, а также ОМОН «Вымпел» Управления Росгвардии по Вологодской области была обследована территория по периметру ресторана «Аура» по адресу: г.Вологда, ул.Благовещенская, д.56, по результатам обследования взрывчатых веществ и взрывных устройств, самодельных взрывных устройств, промышленных взрывных устройств обнаружено не было.

Умышленные противоправные действия Каледина С.Л. повлекли за собой материальные затраты силовых структур, задействованных в реагировании на сообщение о готовящемся взрыве, а именно: в сумме 2 315 рублей 44 копейки для УМВД России по городу Вологде, в сумме 585 рублей 02 копейки для УМВД России по Вологодской области, в сумме 1 073 рублей 05 копеек для Управления Росгвардии по Вологодской области.

Подсудимый Каледин С.Л. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что события 03 марта 2024 года помнит плохо из-за полученной в боевых действиях контузии, а также в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. О произошедшем узнал от сотрудников полиции, свой голос на аудиозаписи, представленной ему в ходе следствия, узнал. Умысла на причинение тяжких последствий у него не было. В содеянном раскаивается.

Проанализировав показания подсудимого в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд находит вину Каледина С.Л. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 - юрисконсульта УМВД России по Вологодской области, согласно которым 03.03.2024 сотрудник УМВД России по Вологодской области — начальник отделения ЦКС УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5 принимал участие в осмотре объекта на предмет наличия взрывных устройств и взрывных веществ по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 56, в ресторане «Аура». На основании калькуляции о затрате на денежное довольствие ФИО5 03.03.2024 года, общая сумма затрат УМВД России по Вологодской области составляет 585 рублей 02 копейки (л.д. 109-112),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 - юрисконсульта Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области, согласно которым 03.03.2024 по сообщению о минировании ресторана «Аура» два сотрудника Росгвардии осуществили выезд по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 56, где осуществили поиск взрывных устройств и взрывчатых веществ. На основании калькуляции стоимости выезда сумма затрат составила 1 073 рубля 05 копеек (л.д. 116-119),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 - юрисконсульта УМВД России по г.Вологде, согласно которым в период с 03.03.2024 по 04.03.2024 на вызов по адресу: г.Вологда, ул. Благовещенская, дом 56 по факту умышленного сообщения о заминировании ресторана «Аура», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, дом 56, был осуществлен выход сотрудников полиции в составе: 3 человек. Сумма затрат по поступившему вызову 03.03.2024 по вышеуказанному адресу составила 2 315 рублей 44 копеек (л.д. 126-127),

- заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 03.03.2024, согласно которому заявитель (№) утверждает, что приехал с Украины и заложил бомбу в ресторане «Аура» (л.д. 5),

- оглашенными показаниями начальника отделения ЦКС УМВД России по Вологодской области - свидетеля ФИО5, согласно которым 03.03.2024 в 23:05 по поступившему из дежурной части звонку он прибыл в ресторан «Аура» по адресу: г.Вологда, ул. Благовещенская, д. 56, где с применением служебной собаки обследовал территорию парковки возле указанного ресторана, а также его помещения: вход (фойе), гардероб, зал, кухня и другие хозяйственные помещения. В ходе обследования территории взрывных веществ и взрывных устройств обнаружено не было (л.д. 66-69),

- актом осмотра объекта на предмет наличия взрывных устройств (взрывчатых веществ) от 03.03.2024, согласно которому произведен осмотр помещений и прилегающей территории ресторана «Аура» по адресу: г.Вологда, ул.Благовещенская, д. 54, по результатам осмотра взрывных устройств, взрывчатых веществ не обнаружено (л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Аура» по адресу: г.Вологда, ул.Благовещенская, д.56 (л.д. 10-15),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Вологде, из которых следует, что с 22:50 часов 03.03.2024 по 00:30 04.03.2024 в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 03.03.2024 года по факту угрозы террористического акта в период им в составе СОГ был осуществлен выезд в ресторан «Аура» по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д.56, где взрывчатых веществ и взрывных устройств, самодельных взрывных устройств, промышленных взрывных устройств обнаружено не было.

Кроме того, в отдел полиции был доставлен Каледин С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого им было взято объяснение, а также изъят сотовый телефон марки «STRIKE», кнопочный, черного цвета, MEI 1 №, с сим-картой черного цвета с номером № (л.д. 43-44),

- детальным отчетом по УКИО, в котором содержатся сведения о поступившем 03.03.2024 в 22:20 входящем вызове, в котором заявитель сообщает о том, что приехал с Украины и заложил бомбу в ресторане Аура. Указаны координаты адреса абонентского устройства, адрес заявителя: <адрес>, телефон для связи с заявителем: №, а также ФИО и дата рождения владельца - Каледин С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27-31),

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2024 года - CD-R диска с аудиозаписью разговора от 03.03.2024 года, проведенного с участием подозреваемого Каледина С.Л., в ходе которого последний подтвердил, что на аудиозаписи он сообщает, что заложил в ресторане «Аура» бомбу. Также произведен осмотр сотового телефона марки «STRIKE» IMEI 1 №; IMEI 2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» № (л. д. 79-83),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в ночные смены он работает дворником на территории отеля «Аура» по адресу: г.Вологда, ул.Благовещенская, д.56. В одном из корпусов отеля на 1 этаже расположен ресторан. 03.03.2024 года около 23 часов ему позвонила администратор Порядина Анастасия, которая сообщила, что к ним приехали сотрудники полиции из-за того, что кто-то позвонил и сообщил о том, что ресторан «Аура» заминирован. От сотрудников полиции ему стало известно, что звонок на номер «112» совершил Каледин С. (л.д. 62-65),

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 - администратора «Аура», данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что 03.03.2024 около 22:30 к стойке администратора подошел мужчина и сообщил о том, что на службу «112» поступил звонок, содержащий информацию о том, что в ресторане «Аура» бомба. При проверке помещений ресторана бомбы не обнаружено (л.д.101-104).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Каледина С.Л. в совершении преступления доказанной.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма состоит в информировании лицом других лиц, органов или организаций о несоответствующих действительности фактах совершения им или иными лицами в будущем взрыва, поджога или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, когда указанное лицо не преследует предусмотренные ст. 205 УК РФ цели и не выдвигает соответствующие требования, адресованные органам власти либо международным организациям.

Установлено, что 03.03.2024 Каледин С.Л. в ходе телефонного звонка в службу «112», действуя из хулиганских побуждений, умышленно сообщил оператору заведомо ложные сведения о заминировании объекта социальной инфраструктуры, вследствие чего сотрудниками правоохранительных органов проводилась проверка и осмотр здания и прилегающей к нему территории.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каледина С.Л. по ч. 2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Квалифицирующий признак «в отношении объекта социальной инфраструктуры» нашел своё подтверждение, поскольку в соответствии с Примечанием 2 к ст. 207 УК РФ под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.03.2024 Каледин С.Л. <данные изъяты> Имеющееся <данные изъяты> расстройство не лишало Каледина С.Л. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каледин С.Л. способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает его способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Каледин С.Л. не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каледина С.Л., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также признательную позицию подсудимого в ходе всего предварительного следствия - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, участие в боевых действиях, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого Каледина С.Л., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд не учитывает требования частей 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 2 статьи 207 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду признать их исключительными и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски, заявленные представителями гражданских истцов: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области ФИО6 в сумме 1 073 рубля 05 копеек, а также УМВД России по г.Вологде ФИО7 в сумме 2 315 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанных сумм с Каледина С.Л., поскольку указанные требования являются законными и обоснованными, подвержены представленными и исследованными доказательствами, поддержаны государственным обвинителем и признаны Калединым С.Л..

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно:

- СD-R диск с копией аудиозаписи от 03.03.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «STRIKE», выданный на ответственное хранение подозреваемому Каледину С.Л., надлежит оставить по принадлежности Каледину С.Л.,

- детальный отчета по УКИО 4 697 073, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Каледина С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Каледину С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Каледина С. Л.:

- в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 073 (одну тысячу семьдесят три) рубля 05 копеек

- в пользу УМВД России по г.Вологде в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с копией аудиозаписи от 03.03.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «STRIKE», выданный на ответственное хранение подозреваемому Каледину С.Л., - оставить по принадлежности Каледину С.Л.,

- детальный отчета по УКИО 4 697 073, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты оплаты штрафа:

УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области,

р/сч 40102810445370000022, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,

лицевой счет 04301115630,

ИНН 3525041644,

КПП 352501001,

БИК 011909101, ОКТМО 19 701 000, КБК 188 1 16 08030 01 6000140,

УИН №,

назначение платежа: уголовный штраф с Каледина С.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       О.Н. Блинова