Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 от 05.09.2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                             г. Краснознаменск

Московская область

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО1 суммы излишне выплаченных ему денежных средств,

установил:

Командир <данные изъяты>, в состав которой входила <данные изъяты>, обратился в суд с иском, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были произведены неположенные выплаты денежного довольствия в связи с несвоевременным исключением из списков личного состава воинской части в размере <данные изъяты>. Об излишней выплате стало известно по результатам проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности <данные изъяты>, проведенной МУВФКиА МО РФ по ВМФ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

Истец, представитель ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик в своем письменном заявлении и в судебном заседании, кроме прочего, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из акта <данные изъяты> выездной проверки отдельных вопросов отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности <данные изъяты>, проведенных МУВФКиА МО РФ по ВМФ ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего, усматривается, что ФИО1 было выплачено денежное довольствие в размере <данные изъяты>.

Из оттиска штампа на почтовом конверте усматривается, что рассматриваемое исковое заявление, датированное 29 мая 2023 года, направлено в суд 3 июня 2023 года.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что командиру <данные изъяты> должно было быть известно об обнаружении ущерба не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Действительно, в силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Вместе с тем, данный срок в исключительных случаях может быть восстановлен только физическому лицу, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям данная норма применима быть не может.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, суд считает установленным, что истец имел реальную возможность своевременно обратиться в суд с иском, однако обратился по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности, ввиду чего иск удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░