Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2023 ~ М-503/2023 от 18.05.2023

Копия

Дело № 2-771/2023

32RS0008-01-2023-000653-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 29 июня 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Рашидову Ниязи И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.07.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Рашидовым Н.И. оглы заключен кредитный договор № 3016598455, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 24 месяца.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по состоянию на 03.05.2023 образовалась задолженность в размере 688 175 рублей 54 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 082 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области Рашидов Н.И. оглы с 09.12.2022 снят с регистрационного учета в связи с убытием в г. Котельники.

Согласно электронным учетам МВД России Рашидов Н.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является г. Котельники Московской области, не относящийся к юрисдикции Дятьковского городского суда Брянской области, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>