Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2022 (2-8006/2021;) ~ М-5740/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-884/22                        09 марта 2022 года

УИД 78RS0015-01-2021-007353-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Срещиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Ш. Исак кызы, действующей также в интересах несовершеннолетней Мамедовой А. А., Мамедова Р. А. к Администрации Невского района о восстановлении срока для принятия наследства, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в суд, указывая, что 05.04.2018 года умер Мамедов А.Б. о – отец Мамедовой А.А. и Мамедова Р.А. и её муж, после его смерти осталось наследство. Наследодатель был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес>, в.86; в период брака ими было приобретено имущество – квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.263 (далее – Квартира), в этой квартире они жили семьёй, после его смерти истица и несовершеннолетние дети продолжали проживать в указанной квартире, она оплачивала жилищно-коммунальные услуги, пользовалась квартирой, тем самым приняла наследство, просит установить факт принятия ею наследства после смерти Мамедова А.Б.; в отношении несовершеннолетних детей просит восстановить срок принятия наследства и признать право собственности на Квартиру: выделить супружескую долю и ? долю признать за наследниками, супругой и детьми в равных долях; других наследников первой очереди нет /л.д. 3,55,78/.

Представитель истцов в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель АНР в суд не явился, о дате судебного заседания извещён в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ /л.д. 43/, исковые требования не признал, полагая, что истицей не доказан факт принятия наследства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что требования основаны на законе, считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено:

05.04.2018г. в Республике Азербайджан умер Мамедов А. Балоглан оглы /л.д. 14/.

В собственности Мамедова А.Б.о. находилась Квартира на основании договора купли-продажи от 21.07.2011г. /л.д. 20,49,50/.

Брак между Мамедовым А.Б.о и Мамедовой Ш.И.к заключён 28.12.2001 /л.д. 16/.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга (бывшего супруга). Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество приобретено супругами в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

Поскольку спорная квартира была приобретена по возмездной сделке в период брака наследодателя с истцом, последняя имеет право на получение супружеской доли, размер которой в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов при отсутствии сведений о заключении между ними брачного договора составляет ? доли. Требования истицы о признании права собственности на ? долю в Квартире подлежат удовлетворению.

После смерти Мамедова А.Б.о. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на Квартиру.

Мамедова А.А. 06.11.2005 г/р и Мамедов Р.А. 01.11.2002 г/р являются детьми Мамедова А.Б.о /л.д. 18,17/, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего истица в установленный законом срок не обратилась, в связи с чем 03.09.2019г. нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано /л.д. 19/.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 (часть 1) ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Мамедов А.Б.о был зарегистрирован в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 28/. Истец и несовершеннолетние (на дату смерти наследодателя) дети – в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Тельмана, 40-263 /л.д. 25,59/.

Истица оплачивала, в том числе в течение 6 месяцев после его смерти (до 05.10.2018г.), жилищно-коммунальные услуги по Квартире, 03.09.18 ею заключён договор бытового подряда на ремонт Квартиры, 03.09.18 и 24.09.18 понесены расходы на ремонт Квартиры /л.д. 33, 60,72,73/.

Свидетель Степанян М.А., допрошенная в ходе слушания дела, показала, что является соседкой истицы с 2011 года, истица с мужем А. и детьми жили в спорной квартире, после его смерти истица с детьми остались жить в квартире /л.д. 83/.

Суд доверяет свидетелям, чьи показания не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на то, что в установленные сроки с заявлением о принятии наследства истица не обратилась, наследственное имущество было принято фактически, поскольку после смерти Мамедова А.Б. она содержала наследственное имущество, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, в её пользование перешли предметы домашней обстановки и утвари, находящиеся в квартире, принадлежащей в том числе наследодателю (<адрес>263). Таким образом, после смерти наследодателя истица в шестимесячный срок со дня открытия наследства вступила в управление наследственным имуществом – ? долей в Квартире.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истица фактически приняла часть наследства, поскольку в определенный законом срок для принятия наследства пользовался личными вещами наследодателя и заботился о содержании наследственного имущества.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок принятия наследства несовершеннолетним на момент смерти наследодателя: Мамедовой А.А. и Мамедова Р.А., поскольку несовершеннолетние не обладают полной дееспособностью, в силу возраста не могут в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного обращения с заявлением, поэтому пропуск срока вызван уважительными причинами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования о признании права собственности истцов на ? долю Квартиры – по 1/3 доле в наследственном имуществе, поскольку истцы является наследником первой очереди по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

произвести раздел имущества супругов: признать за Мамедовой Ш. Исак кызы, 20.11.1980 г/рождения м/р Азербайджан, гражданствоАзербайджан пол: женский паспорт гражданина Азербайджанской Республики МВД 13.12.18г., проживающей: Санкт-Петербург <адрес> на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, кадастровый номер: 78:12:0006302:5088.

Включить в наследственную массу после смерти Мамедова А. Балоглана оглы, умершего 05.04.2018г., ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, кадастровый номер: 78:12:0006302:5088.

Установить факт принятия наследства Мамедовой Ш. Исак кызы после смерти Мамедова А. Балоглана оглы, скончавшегося 05.04.2018 года.

Восстановить срок факт принятия наследства Мамедовой А. А., Мамедову Р. А. после смерти Мамедова А. Балоглана оглы, скончавшегося 05.04.2018 года.

Признать право собственности за наследниками Мамедова А. Балоглана оглы, 20.02.1966 г/рождения на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, кадастровый номер: 78:12:0006302:5088: по 1/3 доле.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение изготовлено 16.03.22