Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-387/2023;) от 03.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года         г. Черемхово

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В., подсудимого Очеретянного С.М., защитника-адвоката Гаджиевой А.Э., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (1-387/2023) в отношении

Очеретянный С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очеретянный С.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Очеретянный С.М. обязан уплачивать алименты на содержание сына: О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу К.А.

Отделом судебных приставов по Черемховскому и Аларскому р-ам УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Очеретянный С.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Очеретянный С.М. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, данное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Очеретянный С.М., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Очеретянный С.М., проживая по адресу <адрес>, не болея болезнями, влияющими на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполнял, официально не трудоустроен, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоит.

Таким образом, Очеретянный С.М., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание детей, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, Очеретянный С.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года и июнь 2023 года в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи: За март 2023 года (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 16 702 рублей 21 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; За апрель 2023 года - 17 854 рублей 75 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; За май 2023 года - 17 854 рублей 75 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; За июнь 2023 года - 17 854 рублей 75 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Таким образом, период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Очеретянный С.М., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года и июнь 2023 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 70 266 руб. 46 коп. Общая задолженность по алиментам Очеретянный С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ - дата, указанная в судебном приказе по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 177 824 руб. 76 коп.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Очеретянный С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Очеретянный С.М., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель помощник прокурора г. Черемхово Виноградова К.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего О.Д. – К.А. в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, защитник адвокат Гаджиева А.Э. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Очеретянный С.М. в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Действия подсудимого Очеретянный С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого Очеретянный С.М. у суда сомнений не вызывает. Согласно информации Черемховского филиала ОГБУЗ «Иркутского психоневрологического диспансера» Очеретянный С.М. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 69). Очеретянный С.М. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Очеретянный С.М. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения Очеретянный С.М. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который судим, не трудоустроен, женат. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И. по месту жительства характеризуется положительно. Очеретянный С.М. на учете в МО МВД России «Черемховский» по категории административный надзор не состоит. В употреблении наркотических веществ замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет. Общественный порядок не нарушает (л.д. 67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания). Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Очеретянный С.М. наказание в пределах санкции статьи – в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст.50 УК РФ. Оснований для назначения ему иных видов наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Очеретянный С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения Очеретянный С.М. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Очеретянный С.М. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 И.П. Шевцова