Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8332/2022 ~ М-3940/2022 от 19.04.2022

дело №2-8332/2022

уид 24RS0048-01-2022-005709-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к Гудкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Гудкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 460 рублей 26 копеек, из них сумма основного долга размере 578 469 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 990 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 244 рубля 60 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Гудковым В.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 704 460 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга 578 469 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125 990 рублей 38 копеек. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Жвыкиной Д.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,21,24).

Ответчик Гудков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации места жительства, конверт возвращены в адрес суда (л.д.21-23).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ Гудков В.В. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев. В указанном заявлении заемщик также выразил согласие на оформление дополнительных услуг – перевыпуск основной карты в течение срока кредита стоимостью 420 рублей, смс-информирование стоимостью 480 рублей, а также согласие на заключение договора банковского обслуживания (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Гудковым В.В., на основании заявления Гудкова В.В., заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 18,21 Индивидуальных условий, наименование кредита «Все просто!», выдача кредита производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов картой №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщик в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, ежемесячный платеж составляет 23 788 рублей, за исключением первого и последнего, который вносится 21 числа каждого месяца, последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ. Гудков В.В. с графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.8).

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д.9).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просрочки.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив заемщику сумму кредита 1 000 000 рублей. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения (л.д.11).

В связи с допущенными нарушениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 704 460 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга 578 469 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125 990 рублей 38 копеек, согласно представленного истцом расчёта (л.д.4).

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 460 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 244 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Гудкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гудкова В.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 460 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 244 рубля 60 копеек, а всего 714 704 рубля 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.05.2022 года.