Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 28.02.2022

УИД 38RS0003-01-2022-000754-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 1 апреля 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Батуро Т.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., защитника-адвоката Иванова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/2022 в отношении Ампилогова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне- профессиональным образованием, женатого, работавшего в ООО <данные изъяты> в должности плотника, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (<адрес>), снятого в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ, категория «В», ограничено годного к военной службе, судимого:

1) 31.05.2006 г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строго режима. Освобожден 04.09.2012 из ИК № 6 г. Иркутска условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.08.2012 на 2 г. 9 мес. 6 дней;

2) 19.05.2014 Братским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 31.05.2006, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно 05.09.2017 по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 24.08.2017 на 10 мес. 23 дня;

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей со 2 декабря 2021 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

Ампилогов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 07 часов 00 минут 30 ноября 2021 года, ФИО12 и неустановленное в ходе следствия лицо, использующее аккаунт «Петр» в интернет-мессенждере «Viber» (Вайбер) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с использованием технических средств связи, программного обеспечения интернет - мессенджера «Viber» (Вайбер), предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТКС «Интернет»), зная о том, что наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), являются востребованными у лиц, потребляющих наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном и значительном размерах, руководствуясь корыстным мотивом, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном и значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору. При этом в указанный период времени, ФИО12 и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой преступные роли по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств.

В обязанности неустановленного лица входило: руководство действиями Ампилогова В.В. при совершении преступлений путем дачи ему соответствующих указаний в интернет-мессенждере «Viber» (Вайбер) о способе их совершения; осуществление передачи Ампилогову В.В. в интернет-мессенждере «Viber» (Вайбер) сведений о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическими средствами с целью их совместного и согласованного с Ампилоговым В.В. незаконного сбыта на территории <адрес> на условиях конспирации путем их помещения в тайники – «закладки»; получение от ФИО1 в интернет-мессенждере «Viber» (Вайбер) отчета и информации об адресах и количестве сформированных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

В обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица, использующего аккаунт «Петр» в интернет- мессенждере «Viber»(Вайбер) сведений о местонахождении тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; извлечение из данных тайников – «закладок» оптовых партий наркотических средств, незаконная их транспортировка и хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта в автомобиле марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак М 957 ВС 138, принадлежащем Ампилогову В.В.; передача наркотических средств путем «закладки» в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории <адрес> и создание записей о точном месторасположении тайников и описании помещенных в них «закладок» с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанными неустановленным лицом приобретателям наркотических средств; сообщение адресов оборудованных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему аккаунт «Петр» в интернет-мессенждере « Viber».

Во исполнение своих преступных намерений, не позднее 07 часов 00 минут 30 ноября 2021 года, ФИО12, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем переписки в интернет – мессенджере «Viber» (Вайбер), получил от неустановленного лица, использующего аккаунт «Петр», информацию о местонахождении тайника-«закладки» с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 65,786 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 88,728 г, в высушенном виде, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, предназначенным для дальнейшего совместного незаконного сбыта, а именно на участке местности, имеющем географические координаты 56°10"36"" северной широты и 101°40"20"" восточной долготы, расположенном у дорожного знака «Главная дорога», установленном на обочине автодороги перед поворотом на <адрес>, откуда извлек вышеуказанные наркотические средства и перенес в вышеуказанный автомобиль «TOYOTA RAV4», и с целью последующего незаконного совместного сбыта с неустановленным лицом стал хранить, ожидая указаний о их незаконном сбыте от неустановленного лица. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, ФИО12, 30 ноября 2021 года в период с 08 часов 55 минут до 09 часов 24 минут, часть полученного вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 33,599 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 88,728 г, в высушенном виде, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, разложил по тайникам-«закладкам» на территории <адрес>, сформировав 3 тайника-«закладки» на территории <адрес>, тем самым определив место сбыта вышеуказанного наркотического средства, по следующим адресам:

<адрес>, положив за нижней батареей в тамбуре первого этажа в подъезде *** сверток из фрагмента бесцветной прозрачной ленты «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 33,599 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, откуда оно было изъято сотрудником полиции 30 ноября 2021 года в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 33 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности»;

<адрес>, положив в верхний электрощит второго этажа в подъезде *** сверток из фрагмента бесцветной прозрачной ленты «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находился запаянный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось 50 запаянных пакетов серого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуна), общей массой 44,006 г, в высушенном виде, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, откуда оно было изъято сотрудником полиции 30 ноября 2021 года в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности»;

<адрес>, положив в нижнем электрощите второго этажа в подъезде *** сверток из фрагмента бесцветной прозрачной ленты «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находился запаянный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось 50 запаянных пакетов серого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуна), общей массой 44,722 г, в высушенном виде, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, откуда оно было изъято сотрудником полиции 30 ноября 2021 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 32 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности».

Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 32,187 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, с целью его незаконного сбыта, принимая меры к сохранности и недопущению его обнаружения посторонними лицами, ФИО12 сокрыл в вышеуказанном автомобиле, расположенном на парковочной площадке, находящейся напротив подъезда *** <адрес>, откуда оно было изъято сотрудником полиции в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 30 ноября 2021 года в период с 09 часов 31 минуты до 10 часов 14 минут,

Однако, ФИО12 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 65,786 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 88,728 г, в высушенном виде, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО12, после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения, вину признал полностью, показания в порядке ст. 51 Конституции РФ давать отказался.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от показаний, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства, согласно которым он вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере признавал полностью, и показал, что в октябре 2021 года от своего знакомого он узнал о мужчине по имени Петр, пользующийся абонентским номером +79137031200, у которого можно приобрести наркотическое средство – гашиш, или «маракеш». В этом же месяце он у Петра попросил продать наркотик – гашиш, на что тот ответил, что продать не сможет, но может предложить ему работу, которая заключалась в том, чтобы он делал тайники - «закладки» с наркотическим средством. Он согласился, и с ноября 2021 года, начал заниматься указанной преступной деятельностью. С Петром он всегда общался в интернет мессенджере «Viber» по одному и тому же сотовому телефону. Он один раз получил от Петра через закладку наркотические средства – ДД.ММ.ГГГГ, которые и сбыл ДД.ММ.ГГГГ путем оставления тайников. Петр, ДД.ММ.ГГГГ отправил ему фото место тайника, расположенного на старой Падунской трассе, около «Северного Артека», откуда он забрал «закладку», в данном тайнике лежали четыре свертка. По указанию Петра, он должен был 4 свертка разложить в 4 тайника. ДД.ММ.ГГГГ перед работой в утреннее время он решил разложить закладки с наркотическими средствами «шишки», «маракеш», которые ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, указанного Петром. Места закладок он выбрал сам, в подъездах жилых домов. После того, как он сделал две «закладки», почти сразу отправил их описание Петру в «Viber». Не успел отправить описание последней закладки по <адрес>, так как был задержан сотрудниками полиции, четвертый сверток, обнаруженный у него в автомобиле TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак М 957 ВС 138, он не успел поместить в тайник, но хранил его для дальнейшего сбыта. За свою работу он получил денежное вознаграждение, размером в 15-17 тысяч рублей. В автомобиле была изъята часть наркотика, которую не успел поместить в тайник. Т.1 л.д. 141-145, т.2 л.д. 240-243.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Суд, оценив показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признает достоверными. Показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе он заверял собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Так, в судебном следствии исследованы материалы оперативно-розыскных мероприятий:

Согласно рапорту в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО12 причастен к деятельности, связанной со сбытом наркотических средств путем оставления тайников-закладок с наркотическими средствами, используя приложение интернет-мессенжер «Вибер» на территории <адрес>. Л.д. 12 т. 1.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 45 минут до 10 часов 40 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4, с участием оперуполномоченного Свидетель №2 проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что Свидетель №1 и участвующие лица на служебном заехали во двор <адрес>, увидели автомобиль ТОЙОТА RAV4, г.р.з. <данные изъяты>, припаркованный на парковочной площадке напротив подъезда *** <адрес>, в автомобиле на водительском месте находился мужчина, который вышел и зашел в подъезд <адрес>. После чего из вышеуказанного подъезда вышел этот мужчина, направился к автомобилю. После чего все подошли к нему, он представился как ФИО12 Свидетель №1 пояснил, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, о необходимости проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследовать автомобиль ТОЙОТА RAV4, на что ФИО12 согласился. ОРМ - «наблюдение» приостановлено для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем ОРМ - «наблюдение» возобновлено. Все проехали к зданию, расположенному по <адрес> «а». Наблюдение окончено. Т.1 л.д. 15-18

Согласно акту ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 мину до 09 часов 24 минут за ФИО12 проведено скрытые наблюдение, на парковке во дворе <адрес> был выявлен автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак ***, без водителя и пассажиров. Затем из подъезда <адрес> вышел ФИО6 Далее сел за руль указанного автомобиля и проехал во двор <адрес>, где вышел из автомобиля и прошел в помещение управляющей компании <данные изъяты> расположенное с торца вышеуказанного дома. Затем сел в автомобиль, и проехал во двор <адрес>, вышел из автомобиля и прошел в 6 подъезд данного дома. Затем вышел, сел в автомобиль, и стал ожидать. Далее, проехал во двор дома N° *** по <адрес> на парковочной площадке, вышел из автомобиля и прошел в третий подъезд дома, затем вышел, сел в автомобиль и стал ожидать. Далее, проехал во двор <адрес>, остановился на парковочной площадке напротив 4 подъезда, вышел из автомобиля, прошел в 4 подъезд дома. Далее, вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское». После чего наблюдение было окончено. Т.1 л.д. 135

Согласно протоколу ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, суд установил, что в ходе обследования транспортного средства – автомобиля Тойота РАФ-4, государственный регистрационный знак ***, расположенного на парковочной площадке напротив 4 подъезда <адрес>, суд установил, что на переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки SAMSUNG; в кармане чехла водительского сидения сверток из фрагмента прозрачной ленты скотч, не вскрывался. ФИО12 пояснил, что в телефоне установлены две сим-карты ПАО «МТС» с №***, *** в нем установлено приложение «Viber», которое он использовал для сбыта наркотических средств. Л.д. 22-27 т. 1.

Из акта ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 11 часов 33 минут до 12 часов 40 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4, с участием ФИО1 проведено исследование сотового телефона SAMSUNG, с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами <данные изъяты>, изъятого у ФИО1 В ходе исследования в приложении «Viber» обнаружен аккаунт: «ФИО3», который привязан к абонентскому номеру <данные изъяты>. В числе переписок с неизвестными лицами – пользователями мессенджера, обнаружено, что пользователь «ФИО3» в 09 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ направил пользователю аккаунта «Петр» два сообщения с описанием местонахождения тайника следующего содержания: 1) «Обручева 22 4 пад с тамбуре за нижней батареей с лева 1 бр»; 2) «Обручева 38 3 пад 2 этаж в верхнем эл 1 бр». Со слов ФИО1 в переписке с аккаунтом под названием «Петр» находятся два адреса с тайниками-закладками с наркотическим средством «шишки»: в тамбуре за нижней батареей с левой стороны в подъезде *** <адрес> и в верхнем электронном щитке на втором этаже подъезда *** <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ путем отправления сообщения в интернет-мессенджере «Viber», неустановленному лицу под аккаунтом «Петр», в первом сообщении он указал ошибочные данные (в тамбуре за нижней батареей с левой стороны в подъезде *** <адрес>), данную тайник-закладки он спрятал в тамбуре за нижней батареей с левой стороны в подъезде *** <адрес> с его слов им был спрятан тайник-закладка с наркотическим средством «маракеш» в нижнем электронном щитке на втором этаже подъезда *** <адрес>, описание которой он не успел отправить неустановленному лицу, которое использует аккаунтом под название «Петр», в интернет-мессенджере «Viber». т.1 л.д.72-84

Из справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества без веса упаковок на момент исследования составила – 32, 187 г. т.1 л.д. 40-41

Согласно акту ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 08 минуты до 13 часов 33 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, проведено ОРМ по адресу: <адрес>, подъезд ***, в ходе которого в тамбуре за нижней батареей с левой стороны обнаружен и изъят из фрагмента прозрачной ленты скотч, внутри которого находится сверток из фрагмента материала черного цвета. Т.1 л.д. 99-101

Из справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, представленное на исследование по материалам, зарегистрированным в ОНК МУ МВД России «Братское» (исх. ***–288 от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества без веса упаковок на момент исследования составила – 33,599г.т.1 л.д. 103-104

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 13 часов 36 минут до 14 часов 00 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, проведено ОРМ по адресу: <адрес>, подъезд ***, в ходе которого в верхнем электронном щитке на 2 этаже обнаружен и изъят из фрагмента прозрачной ленты скотч, внутри которого находится сверток из фрагмента материала черного цвета. т.1 л.д.108-112

Из справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительная масса из 50 пакетов, представленная на исследование по материалам, зарегистрированным в ОНК МУ МВД России «Братское» (исх. ***–289 от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса представленной растительной массы после высушивания до постоянной массы составила – 44,006г. т.1 л.д. 114-116

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 32 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, проведено ОРМ по адресу: <адрес>, подъезд ***, в ходе которого в нижнем электронном щитке на 2 этаже обнаружен и изъят из фрагмента прозрачной ленты скотч, внутри которого находится сверток из фрагмента материала черного цвета. т.1 л.д.120-124

Из справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса из 50 пакетов, представленная на исследование по материалам, зарегистрированным в ОНК МУ МВД России «Братское» (исх. ***–290 от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Общая масса представленной растительной массы после высушивания до постоянной массы составила – 44,722 г. т.1 л.д. 103-104

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 42 минут до 11 часов 30 минут в помещении кабинета *** ОНК МУ МВД России «Братское» оперуполномоченным ФИО7 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, смывы с рук ФИО1 на марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Т. 1 л.д. 29-31

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в книге МУ МВД «Братское» *** от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 24 мин. возле подъезда 4 <адрес> был гражданин ФИО12, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Л.д. 11 т. 1.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что материалы ОРМ были переданы в следственный отдел НОН СЧ СУ МУ МВД России «Братское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Л.д. 8-10 т.1.

Оценивая результаты ОРМ суд исходит из того, что Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) определены задачи оперативно-розыскной деятельности, ими являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений (статья 2).

В силу ст.7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одними из которых являются «наблюдений», «исследование предметов и документов», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимые на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд учитывает, что необходимые условия законности проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, указанные в статье 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были в полной мере соблюдены.

В соответствии со статьей 11 указанного закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскного мероприятия, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 – оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Братское» суду показали, что ими отрабатывалась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, согласно которой ФИО12 осуществляет сбыт наркотических средств путем оставления тайников – «закладок», используя интернет мессенджер «Viber» на территории <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств», «личный досмотр», «исследование предметов, документов», выполнение которых было поручено им. ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ в качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4, которым была разъяснена суть мероприятий. Далее на служебном автомобиле участники мероприятия проехали к подъезду *** <адрес>, где увидели ФИО1, который вышел из своего автомобиля и вошел в подъезд ***, через некоторое время вышел из него. После чего они с представителями общественности подошли к нему, представились, разъяснили ему, в чем он подозревается. Далее провели обследование автомобиля, в ходе которого ФИО12 пояснил, что в кармане чехла водительского сиденья находится наркотическое средство – «маракеш», которое он хранит для дальнейшего сбыта. Затем в ходе указанного мероприятия с пассажирского переднего сиденья был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», сверток из прозрачной ленты «скотч». ФИО12 пояснил, что в изъятом сотовом телефоне установлено две сим-карты оператора ПАО «МТС» и интернет – мессенджер «Viber», который он использовал для сбыта наркотических средств. После чего все проследовали в отдел наркоконтроля. Далее Свидетель №2 проводил ОРМ – «исследование предметов и документов» сотового телефона ФИО1, в ходе которого было установлено, что в телефоне имеется интернет мессенджер «Viber», в котором сохранилась переписка с аккаунтом «Петр», со слов ФИО1 данное приложение он использовал для сбыта наркотических средств – «маракеш», «шишки», а в чате с «Петром» были сообщения, с описанием двух мест тайников, которые он лично сделал. ФИО12 назвал места с «тайниками-закладками». Далее Свидетель №2 провел ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам, которые назвал ФИО12, были обнаружены и изъяты по адресам: по <адрес> подъезд ***, в тамбуре за нижней батареей сверток из фрагмента материала черного цвета с содержимым внутри; по <адрес> подъезд ***, в верхнем электронном щитке на втором этаже сверток из фрагмента прозрачной ленты скотч, внутри которого находился сверток из фрагмента материала черного цвета с содержимым внутри; по <адрес>, подъезд ***, в электронном щитке на втором этаже сверток из фрагмента прозрачной ленты скотч, внутри которого находился сверток из фрагмента материала черного цвета с содержимым внутри.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение», «исследование телефона», «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» и личный досмотр, в качестве представителей общественности, показали суду обстоятельства проведения данных мероприятий, проходивших ДД.ММ.ГГГГ, сообщая, что принимали участие в ОРМ «наблюдение», в ходе которого Свидетель №1 объяснил, что имеется оперативная информация, о том, что ФИО12 причастен к сбыту наркотических средств путем оставления тайников-закладок на территории <адрес>. После чего, они и сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле, приехали к <адрес>, где подошли к ФИО8 Свидетель №1 и Свидетель №2 представились, объяснили, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и ему необходимо проехать в здание ОНК, для дальнейшего разбирательства. В ходе ОРМ обследования вышеуказанного автомобиля, на котором передвигался ФИО12, был обнаружен и изъят в кармане чехла водительского сиденья сверток из фрагмента прозрачной ленты «скотч», ФИО12 пояснил, что сверток хранил для сбыта. Также был изъят, сотовый телефон марки «SAMSUNG». Они принимали участие в проведения личного досмотра отношении ФИО1, в ходе которого был изъят контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, произведены смывы с кистей рук ФИО1, на такой же марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Далее они принимали участие в ОРМ исследовании телефона, изъятого у ФИО1 В ходе исследования было установлено, что ФИО12 с помощью мобильного приложения «Viber», связывался с неизвестным лицом по имени «Петр», со слов ФИО1, «Петр» переслал ему адрес тайника-закладки для того, чтобы он забрал оттуда наркотические средства и раскладывал их в другие тайники, другим неустановленным лицам с целью сбыта наркотического средства, за денежное вознаграждение. ФИО12 сообщил, что рядом с местом его задержания он успел сделать еще одну закладку с наркотиком, но не написал ее расположение «Петру», поскольку телефон находился в автомобиле, назвал адрес <адрес>. Затем они приняли участие в мероприятии «Обследование участков местности». Сначала они поехали по <адрес>, подъезд ***, в данном тайнике ничего не нашли. После этого <адрес>, подъезд ***, где в тамбуре первого этажа за батареей Свидетель №2 обнаружил закладку со свертком из фрагмента прозрачной ленты «скотч». В подъезде *** <адрес>, в верхнем электрическом щите на втором этаже обнаружили «тайник-закладку» - сверток из фрагмента прозрачной ленты «скотч». Последний тайник был расположен по адресу <адрес>, подъезд ***, в нижнем электрическом щитке на втором этаже со свёртком из фрагмента прозрачной ленты «скотч».

Свидетель Свидетель №5 – жена подсудимого суду показала, что по характеру ФИО12 справедливый, эмоциональный, внимательный, характеризует его с положительной стороны. Ей известно, что он употреблял гашиш. О том, что ФИО3 причастен к сбыту наркотических средств, ей стало известно, только после того, как его задержали. Он пользовался сотовым телефоном с сим-картой на ее имя, ее она приобретала по его просьбе.

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), фоттотаблицам к ним, суд установил, что в ходе производства осмотра осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы ОРМ «о????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ш?ш???????????ш?ш??????????????????????????????????????????????J?J???????????????????????J?J???????????????????????????????????????????????????????Y????????¤??????Y???????Y??????¤????Y??????????¤????????Y????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ш?ш???

Из протокола осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ «наблюдение» (скрытое наблюдение), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранятся в уголовном деле. Т.2 л.д. 189-192,193-195, Т.1 л.д. 130-135

Из протокола осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: информация, предоставленная ПАО «МТС» по абонентским номерам *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский *** зарегистрирован на имя ФИО1, абонентский *** зарегистрирован на имя Свидетель №5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения между абонентами *** (данными номерами пользовался обвиняемый ФИО12) и *** (данным номером пользовался мужчина по имени «Петр». Согласно предоставленной информация с сим-карты с абонентским номером 89834184890 предоставлялись услуги «Интернет» в период с 00:49 (время московское) ДД.ММ.ГГГГ до 04:08 (время московское) ДД.ММ.ГГГГ (местное время с 05:49 до 08:07 ДД.ММ.ГГГГ). Согласно предоставленной информация с сим-карты с абонентским номером *** предоставлялись услуги «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:58 до 04:00 (время московское) (местное время с 05:58 до 08:00) Информация, предоставленная ПАО «МТС» по абонентскому номеру 79137031200 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленной информации, абонентский *** зарегистрирован на ФИО9 Осмотренная информация: сопроводительные письма хранятся в уголовном деле; детализация абонентских номеров *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>А. Т.2 л.д.221-223, 224-228, 220

Из протокола осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак М 957 ВС 138, предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенные по адресам: <адрес>, подъезде ***; <адрес>, подъезд ***; <адрес>, подъезд ***; переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>А. т. 1 л.д. 194-199, 200-207, 248, т.2 л.д.220

Из протокола проверки показаний на месте суд установил, что ФИО12 в ходе следственного действия показал место совершения преступления и рассказал обстоятельства его совершения. Т. 2 л.д. 167-172.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ суд установил:

1. Вещество из пакета (Упаковка ***), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила - 32,167 г.

2. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ масса гашиша составила - 32,187 г.

3. На поверхности представленного на экспертизу отрезка марли (Упаковка *** «контрольный образец»), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования.

4. На поверхности представленного на экспертизу отрезка марли (Упаковка *** «смывы с кистей рук ФИО1»), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования. т. 1 л.д.217-223

Согласно судебной физико-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено:

1. Представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в подъезде *** <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша составляет - 33,579 г.

2. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ: «Масса вещества без веса упаковок на момент исследования составила - 33,599г».

3. Представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в подъезде *** <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 35,106 г.

4. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ: «...общая масса представленной растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 44,006г...».

5. Представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в подъезде *** <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 35,722г.

6. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ: «...общая масса представленной растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 44,722г...».

7. Наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в подъезде *** <адрес> (справка об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ), и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в подъезде *** <адрес> в <адрес> (справка об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ), сравнить не возможно ввиду недостаточной массы каждого объекта (необходимо не менее 2,0 г).

8. Гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле ФИО1 марки TOYOTA R АV4, серебристого цвета г.р.з. *** ( справка об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта *** от 09 декабря 2-021 года), и гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в подъезде *** <адрес> в <адрес> (справка об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ), однородны между собой и имеют общий источник происхождения по использованному сырью. т. 1 л.д.235-246

Из протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 на ватную палочку изъяты образцы буккального эпителия. Изъятые образцы в ходе осмотра предметов осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>А. т.2 л.д. 12,13, 15-16, 17, 220

Из заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) *** от ДД.ММ.ГГГГ суд установил:

На представленных на исследование свертке из фрагментов липкой ленты скотч с объектом внешне похожим на волос, фрагменте из полимерного материала черного цвета, фрагментах из бесцветного прозрачного полимерного материала (из пакета с пояснительной надписью: «Упаковки из-под вещества. К справке специалиста *** от 30.11.2021г.. .») обнаружено:

объект внешне похожий на волос является волосом человека и произошел от ФИО1 (в процессе исследования волос был израсходован полностью);

на свертке из фрагментов липкой ленты скотч в объектах ***,3, обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО1;

на фрагменте из полимерного материала черного цвета в объектах ***,5, фрагментах из бесцветного прозрачного полимерного материала в объекте ***, ДНК человека не обнаружено.

На представленных на исследование свертке из фрагментов липкой ленты скотч, фрагменте из полимерного материала черного цвета, пакете из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, пятидесяти пакетах из полимерного материала серого цвета (из пакета с пояснительной надписью: «К справке специалиста *** от 01.12.2021г...») обнаружено:

- на свертке из фрагментов липкой ленты скотч в объекте ***, обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО1;

- на пакете из бесцветного полупрозрачного полимерного материала в объекте ***, обнаружен генетический материал, который произошел от одного неустановленного лица мужского генетического пола (лицо ***) (генетические признаки лица указаны в таблице ***). Происхождение данного генетического материала от ФИО1 исключается;

- на фрагменте из полимерного материала черного цвета в объекте *** и на пакете из бесцветного полупрозрачного полимерного материала в объекте ***, обнаружен генетический материал, который произошел от одного неустановленного лица женского генетического пола (лицо ***) (генетические признаки лица указаны в таблице ***). Происхождение данного генетического материала от ФИО1 исключается;

- на пятидесяти пакетах из полимерного материала серого цвета в объектах ***,27, обнаружен генетический материал, генетические признаки которого непригодны для идентификации.

- на свертке из фрагментов липкой ленты скотч в объекте ***, фрагменте из полимерного материала черного цвета в объекте ***, пятидесяти пакетах из полимерного материала серого цвета в объектах ***, ДНК человека не обнаружено.

На представленных на исследование свертке из фрагментов липкой ленты скотч в объектах ***,8, фрагменте из полимерного материала черного цвета в объектах ***,10, фрагментах из бесцветного прозрачного полимерного материала в объекте *** (из пакета с пояснительной надписью: «Упаковки. К справке специалиста *** от ДД.ММ.ГГГГ. .»), ДНК человека не обнаружено.

- на свертке из фрагментов липкой ленты скотч в объекте ***, фрагменте из полимерного материала черного цвета в объектах ***,31, на пакете из бесцветного полупрозрачного полимерного материала в объектах №***,33, пятидесяти пакетах из полимерного материала серого цвета в объектах ***, ДНК обнаружен генетический материал, генетические признаки которого непригодны для идентификации.

- на свертке из фрагментов липкой ленты скотч в объекте ***, пятидесяти пакетах из полимерного материала серого цвета в объектах ***, ДНК человека не обнаружено. т. 2 л.д. 26-40

Из протокола осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак М 957 ВС 138. Автомобиль передан на хранение ФИО10, хранится во дворе <адрес>. т.2 л.д. 1-5, 6, 7,9,10,11

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей, принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: материалами ОРМ, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их в совокупности, согласно требованиям ст.ст. 87-88 УПК РФ, и принимая их как допустимые и достоверные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, его действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, и подлежат квалификации по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации": наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 65, 786 г, является крупным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 88, 728 г в высушенном виде, является значительным размером.

Признак «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» обоснованно инкриминирован подсудимому, так как из установленных судом обстоятельств усматривается, что подсудимый, использовал сеть Интернет, а также программу мгновенного обмена сообщениями мессенджер «Вайбер», с целью последующего сбыта наркотических средств.

Признак «группы лиц по предварительному сговору» также обосновано инкриминирован подсудимому, так из установленных судом обстоятельств усматривается, что подсудимый посредством сети "Интернет" до совершения преступления договорился с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Петр» о систематическом приобретении наркотических веществ с целью их последующего сбыта, при этом у каждого была своя роль, оба соучастника являлись непосредственными исполнителями преступления, действия их были согласованными. Так, посредством сети "Интернет" данное лицо сообщило адрес «тайника-закладки», откуда подсудимый забрал наркотические средства для последующего сбыта рядовым потребителям.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, по данным архива не значится, не проходил специализированного лечения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его адекватную реакцию на поставленные вопросы, активную защитную позицию, отсутствие сведений о наличии у него черепно-мозговых травм, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность как вменяемое лицо. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживает «Смешанное расстройство личности (эмоционально неустойчивое, истеро-возбудимое). Синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии». По своему психическому состоянию, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, так как у ФИО1 нет психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемого преступления. В связи с наличием зависимости от наркотического средства каннабиоиодного ряда нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. т.2 л.д. 59-64

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учел подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства, в виду которых неоконченное преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого судимого, трудоустроенного, женатого, в быту по месту жительства фактически характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с полным признанием вины в ходе всего производства по делу и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака.

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельствам его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных аналогичных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

При этом суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Требовании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено отягчающее вину обстоятельство.

Учитывая обстоятельства содеянного, то, что преступления, представляют повышенную общественную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических средств и посягает на здоровье населения, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом суд учел сведения об его личности, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказание на его исправление. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ нет в силу прямого запрета закона ( п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ)

Суд учитывает, что назначенное наказание не скажется на условиях жизни подсудимого, поскольку его жена работает, ее ребенок находится на ее содержании.

При определении режима отбывания наказания подсудимому, суд учел требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок предварительного заключения подлежит зачету в срок отбытого наказания подсудимому.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: упаковки из-под вещества; образец буккального эпителия полости рта обвиняемого ФИО1 в бумажном конверте; детализация абонентских номеров *** на DVD-R диске, упакованном в конверт; DVD-R диск, упакованный в конверт; отчет по банковской карте *** на 4 листах, сведения об смс-сообщениях на 9 листах, значение и содержание отчета по банковской карте на 1 листе, упакованные в почтовый конверт из бумаги белого цвета; отчет по банковской карте *** на 1 листе, сведения об смс-сообщениях на 8 листах, выписка по счету *** на 10 листах, упакованные в почтовый конверт из бумаги белого цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,879 г., находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, три бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 26,206 г. в высушенном виде, находящееся в 50 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала, три бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 26,822 г. в высушенном виде находящееся в 50 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала, три бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 30,537 г, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, три бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; - марлевый отрезок без загрязнений, бумажная бирка, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; марлевый отрезок с загрязнениями - смывы с рук ФИО1, бумажная бирка, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; 1 бирка, упакованная в пакет из прозрачного полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>А, - уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов», «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительные письма, предоставленные ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; сотовый телефон SAMSUNG с сим-картами с абонентскими номерами ***, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>А, вернуть ему по принадлежности; автомобиль «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак М 957 ВС 138, возвращенный ФИО10, оставить в его распоряжении.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд считает необходимым рассмотреть отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ампилогова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после вступления отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковки из-под вещества; образец буккального эпителия полости рта обвиняемого ФИО1 в бумажном конверте; детализация абонентских номеров *** на DVD-R диске, упакованном в конверт; DVD-R диск, упакованный в конверт; отчет по банковской карте *** на 4 листах, сведения об смс-сообщениях на 9 листах, значение и содержание отчета по банковской карте на 1 листе, упакованные в почтовый конверт из бумаги белого цвета; отчет по банковской карте *** на 1 листе, сведения об смс-сообщениях на 8 листах, выписка по счету *** на 10 листах, упакованные в почтовый конверт из бумаги белого цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,879 г., находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, три бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 26,206 г. в высушенном виде, находящееся в 50 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала, три бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 26,822 г. в высушенном виде находящееся в 50 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала, три бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 30,537 г, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, три бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; - марлевый отрезок без загрязнений, бумажная бирка, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; марлевый отрезок с загрязнениями - смывы с рук ФИО1, бумажная бирка, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; 1 бирка, упакованная в пакет из прозрачного полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>А, - уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов», «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительные письма, предоставленные ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; сотовый телефон SAMSUNG с сим-картами с абонентскими номерами <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>А, вернуть ему по принадлежности; автомобиль «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак ***, возвращенный ФИО10, оставить в его распоряжении.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за оплату труда адвоката рассмотреть отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Лазарева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 28.02.2022

1-189/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица