Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2023 ~ М-71/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-431/2023

УИД: 42RS0023-01-2023-000084-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                                  10 апреля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                               Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                           Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Олега Георгиевича к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ПАО «Россети-Сибирь» филиал «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков О.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Россети Сибирь» - Кузбассэнерго – РЭС о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом; признать незаконным действия ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» по начислению безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 211087,0 квтч, и возложении на него обязанности по оплате суммы задолженности в размере 585 120 рублей 95 копеек, и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым О.Г. и ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является предоставление истцу коммунальных услуг по энергоснабжению для коммунально-бытовых нужд по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, за плату. В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили на телефон и уведомили о проверке трансформатора с прибором учета, который расположен на территории соседнего земельного участка - Новокузнецкий район, <адрес>, собственник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец находился по работе в <адрес>, ему позвонили и уведомили, что при проверке прибора учета отсутствуют пломбы, имеется сторонне подключение. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с представителями РЭС около прибора учета, где они ему указали на отсутствие пломб на приборе учета, выдали уведомление о задолженности в единицах потребления 211087,9 кВТч без указания суммы. Ознакомившись с уведомлением, истец отказался от подписи. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-уведомление о необходимости произвести оплату за электрическую энергию в сумме 585 120 рублей 95 копеек по договору № ПАО «Кузбассэнергосбыт». Полагая, что действия ответчика являются незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Ушаков О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представили заявление об отказе от иска.

Представитель истца Кызынгашев С.Е., действующий на основании адвокатского ордера, в судебном заседании просил принять отказ истца Ушакова О.Г. от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – ПАО «Кузбассэнергосбыт», Рехтина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Представитель ответчика – ПАО «Россети-Сибирь» филиал «Кузбассэнерго-РЭС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ушакова Олега Георгиевича от иска к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ПАО «Россети-Сибирь» филиал «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-431/2023 по иску Ушакова Олега Георгиевича к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ПАО «Россети-Сибирь» филиал «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней с момент его провозглашения.

Председательствующий судья                                                Шлыков А.А.